<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-CN"><generator uri="https://jekyllrb.com/" version="4.4.1">Jekyll</generator><link href="https://blog.ifeng.blog/feed.xml" rel="self" type="application/atom+xml" /><link href="https://blog.ifeng.blog/" rel="alternate" type="text/html" hreflang="zh-CN" /><updated>2026-08-02T13:40:18+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/feed.xml</id><title type="html">BLOG.iFeng.BLOG</title><subtitle>Personal blog at blog.ifeng.blog.</subtitle><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><entry><title type="html">继续写写 GameStop 和 eBay</title><link href="https://blog.ifeng.blog/gamestop-ebay-follow-up.html" rel="alternate" type="text/html" title="继续写写 GameStop 和 eBay" /><published>2026-07-30T22:30:00+08:00</published><updated>2026-07-30T22:30:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/gamestop-ebay-follow-up</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/gamestop-ebay-follow-up.html"><![CDATA[<p>两个月前，<a href="https://blog.ifeng.blog/ebay-game-stop-ma.html">写过 Ryan Cohen</a>，用他手里那家市值 110 亿的 GameStop，跑去向 460 亿的 eBay 求婚。</p>

<p>当时很多人觉得这是一场行为艺术。 今天回来写个续集。因为故事没有结束，而且接下来的走向，可能比想象的更有精彩。</p>

<p><img src="/assets/images/gamestop-ebay/1.jpg" alt="eBay 的广告：When it's this easy to sell for free。" />
<em>一个免费卖东西的平台，配上一个想把门店变成认证中心的游戏零售商。</em></p>

<h2 id="gamestop-不是一个卖游戏的线下店">GameStop 不是一个卖游戏的线下店</h2>

<p>上个月，Sony 宣布了一个消息。2028 年起，PlayStation 将停止生产实体游戏碟。</p>

<p>消息一出，市场和股东的本能反应是，GameStop 不是卖游戏碟的吗？连索尼都不卖碟了，那Gamestop不是要黄的节奏。</p>

<p>一些外媒在采访的时候对 Cohen 问了这个问题。他的回答只有一句话：</p>

<p>“<a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-17/cohen-says-physical-games-irrelevant-to-gamestop">It doesn’t matter at all.</a>”</p>

<p>他说这话不是嘴硬。细扣一下数据，游戏（包括游戏碟和下载的业务）现在只占 GameStop 营收的 18%。而收藏品，也就是 Pokemon 卡、球星卡、游戏手办这些东西，已经占到了 41%。</p>

<p>GameStop 早已不是那家”卖游戏碟的公司”了。</p>

<p>这个问题之所以值得拿出来说，是因为，这个问题暴露了市场对 GameStop 最大的误解。大部分人听到 GameStop，脑子里还是 2021 年那个 meme 股的形象。 一大堆散户抱团、WSB 刷屏、股价上天入地。</p>

<p>但 Cohen 在过去几年里做的事情，其实是在悄悄地拆掉 meme 。要把GS重新定位。</p>

<p>这个叙事，有一个名字。</p>

<p>藏品经济。</p>

<h2 id="1600-家门店15-分钟车程">1600 家门店，15 分钟车程</h2>

<p>Cohen 的逻辑，就是他收购 eBay 的那” 最后一公里”。</p>

<p>按照他的想法，可以这么来看： GameStop 在全美还有 1,600 家门店。 这些门店，距离 80% 的美国人口，都在 15 分钟车程以内。</p>

<p>它们在 Cohen 的计划里不是卖游戏碟的货架，更像是收藏品的认证中心。一张价格几千刀的 Pokemon 卡，一个签名版的科比球星卡。 你拿到 GameStop，店员现场鉴定，然后上架 eBay 平台交易。</p>

<p>eBay 一直在做收藏品生意。但下过单的人都知道，最大的痛点是我怎么知道这东西是真的？</p>

<p>GameStop 的门店网络，理论上，就是用来解决这个问题。</p>

<p><img src="/assets/images/gamestop-ebay/2.jpg" alt="GameStop 门店的 BUY SELL TRADE 招牌。" />
<em>这 1,600 家门店，在 Cohen 的算盘里是收藏品的线下认证网络。</em></p>

<h2 id="那钱从哪里来">那，钱从哪里来？</h2>

<p>这是所有人最关心的问题。</p>

<p>560 亿美金。GameStop 的市值只有 eBay 的零头。这到底怎么操作？</p>

<p>Cohen 目前分享出来的方案是一半现金，一半股票。现金靠银行融资，他说已经拿到了 “<a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-17/gamestop-ceo-ryan-cohen-says-coming-for-ebay-one-way-or-another">highly confident letter</a>” （那段彭博的采访）。</p>

<p>股票靠股东。7 月初，GameStop 的股东投票通过了大幅增发授权的议案。</p>

<p><img src="/assets/images/gamestop-ebay/3.jpg" alt="GameStop 与 eBay 的股价走势图。" />
<em>一个 110 亿市值的公司，要去吞一个 460 亿的电商平台，市场到现在也没完全想明白这笔账。</em></p>

<p><a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-07-09/gamestop-has-enough-stock-now">Levine 在一篇分析报道里说</a>这本质上不是 “GameStop 要买 eBay”，而是 “Ryan Cohen 想当 eBay 的CEO”。</p>

<p>怎么理解这句话？</p>

<p>大概意思是：eBay 的股东拿到现金和合并后的股票，继续拥有他们原来拥有的业务。只是 CEO 换成了 Ryan Cohen。这笔交易的本质，不是在用 GameStop 的资产买 eBay，而是在用 eBay 自己的资产和一堆新股票，换取一个”Cohen 来管”的选项。</p>

<p>Levine 还补了一句：Cohen 说合并后的公司”可能成为一个万亿美金的生意”。</p>

<p>注意，他说的是”可能”。</p>

<h2 id="我们无论如何都要拿下-ebay">“我们无论如何都要拿下 eBay”</h2>

<p>Cohen 在采访里说了一句狠话：</p>

<p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-17/gamestop-ceo-ryan-cohen-says-coming-for-ebay-one-way-or-another">“We’re coming for eBay one way or another.”</a> （无论白猫黑猫，我们会是拿下 eBay 的那只猫）</p>

<p>eBay 的董事会拒绝了 offer。Cohen 的下一步，很可能是直接找股东。就是所谓的 proxy fight，用代理权来拿下。</p>

<p><img src="/assets/images/gamestop-ebay/4.jpg" alt="CNBC 报道：GameStop 出价 560 亿美元收购 eBay。" />
<em>消息出来的时候，CNBC 把它当作独家大新闻来播。</em></p>

<p>我看采访的时候，他有被会不会提价。回答也很有 Cohen 的风格：</p>

<p>“I’m not going to negotiate against myself.” （我不跟自己竞价）</p>

<p>意思很清楚：我已经出价了。eBay 的股东觉得值，就来谈。 不值，我等着。</p>

<h2 id="几个值得注意的细节">几个值得注意的细节</h2>

<p>Levine 的那篇报道里还聊了几个东西，跟 GameStop 本身无关，但挺有意思。</p>

<p>他讲了一个关于 merger arbitrage 的观点。就是常说的并购套利。</p>

<p>当年 Lina Khan 在 FTC 的时候，她试图阻止很多大型并购，但经常打不赢。</p>

<p>这反而让并购套利的空间变大了，因为不确定性更高，赌注的回报率也更高。</p>

<p>特朗普上台后，大家以为 FTC 会放松，并购套利会变得无聊。但 Cohen 这笔交易给出了一个反例。不是监管在制造不确定性，而是商业逻辑本身的戏剧性在制造不确定性。</p>

<p>如果 Cohen 真的发动 proxy fight，结局会怎样？GameStop 的散户股东会不会跟着他投赞成票？eBay 的机构投资者会怎么选？这些问题的答案，没人知道。不确定性越大，赌注越有趣。</p>

<p>文章里还讲到 Polymarket 的一个往事。 一个叫 SRT ouroboros 的金融产品、以及 Millennium Management 的两个 PM 靠 index rebalancing 一个月赚了 37 亿美金。</p>

<p>这些东西跟 GameStop 买 eBay 没有直接关系。但放在一起看，可以感受到 Levine 那篇文章的底色。金融有趣的地方，从来不在标准答案里，而在那些”不按常理出牌”的角落里。</p>

<p>而 Ryan Cohen ，就是那个角落。</p>

<p>还有一个数字值得注意。Cohen 说，GameStop 现在的收藏品业务占比已经到了 41%。</p>

<p>这是一个很明确的信号。他不再把 GameStop 定位成”游戏零售商”，而是一家”收藏品公司”。</p>

<p>如果这个转型是对的，那 eBay 现有的全球架构，确实能帮他把这件事放大十倍百倍。</p>

<p><a href="https://seekingalpha.com/article/4782403-gamestop-gme-ebay-ebay-acquisition-analysis">Seeking Alpha 上有另外一篇，是 Vince Martin 的</a>。他的分析观点是 Cohen 给不了 eBay 股东什么他们现在没有的东西。</p>

<p>如果这笔交易本质上只是”换一个CEO管理”，那 Cohen 能交出的业绩，必须明显好过现在的 eBay 管理层。</p>

<p>这是一张很难打的牌。 因为他面对的不是一个 broken business，而是一个盈利稳定、现金流健康的成熟公司。</p>

<p>修复一个坏的公司容易，改进一个好的公司，其实没那么简单。 eBay是不错的公司，目前股价也稳定。</p>

<p>但会不会因为GameStop这么操作而再往上发展，我们只能拭目以待。</p>

<h2 id="说在最后">说在最后</h2>

<p>写上一篇的时候，我说这笔交易带着一点黑色幽默。</p>

<p>两个月过去了，幽默少了，认真多了。</p>

<p>Cohen 搞定了股东授权，拿到了银行支持，他也清晰地讲出了他的战略，还用他那张冷脸说出了”we’re coming for you”这种话。</p>

<p><img src="/assets/images/gamestop-ebay/5.jpg" alt="彭博专访：Ryan Cohen 谈为什么要买 eBay。" />
<em>Cohen 的采访，从”行为艺术”变成了要认真对待的商业计划书。</em></p>

<p>eBay 的董事会仍然不为所动。但这台戏还没有唱完。</p>

<p>如果 Cohen 真的启动了 proxy fight，那今年年底前，我们可能会看到一场戏：一个 40 岁的 owner-operator 怎么去接手一家 26 岁的电商公司。</p>

<p>GTA VI 还有一个多月就要发布了。 11 月 19 日，市场预测首周就能卖 52 亿美金。</p>

<p>到时候去 GameStop 买游戏的时候，可以顺便问问店员：你们店里现在还帮人鉴定 Pokemon 卡了吗？</p>

<p>那个答案，可能比游戏本身更有趣。</p>

<hr />

<p><em>本文仅代表作者个人观点，不构成投资建议。</em></p>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="business" /><category term="meme-stocks" /><category term="m-and-a" /><summary type="html"><![CDATA[两个月前，写过 Ryan Cohen，用他手里那家市值 110 亿的 GameStop，跑去向 460 亿的 eBay 求婚。]]></summary></entry><entry><title type="html">海力士到美国上AI的价值</title><link href="https://blog.ifeng.blog/sk-hynix-us-listing.html" rel="alternate" type="text/html" title="海力士到美国上AI的价值" /><published>2026-07-09T20:30:00+08:00</published><updated>2026-07-09T20:30:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/sk-hynix-us-listing</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/sk-hynix-us-listing.html"><![CDATA[<p>最近朋友问得太多了。今天静下心来，把读过的报告整理成这篇笔记。券商的朋友们，资料在我们的群里，还没加的，留言。</p>

<p>海力士的美国上市，像一面多棱镜，把AI产业链最兴奋、也最矛盾的一面照了出来。</p>

<p>我看到的是资本的热情。超过七倍认购，约245亿美元募资规模，仅次于阿里巴巴2014年的纪录。</p>

<p>我也看到股价的摇晃。上市前从历史高位回落约30%。</p>

<p>但IPO前的悲观走势，恰恰掩盖了供应链里的一些信息。</p>

<p>这不是一个韩国公司赴美融资。这是一场关于AI算力、记忆体寡头格局、ADR跨市场博弈、韩国国家战略。还有，我们中国科技供应链处境的深度检视。</p>

<p><img src="/assets/images/sk-hynix/sk-hynix-logo.jpg" alt="SK hynix 标识。" />
<em>SK hynix 赴美上市，把AI记忆体从产业链深处推到了资本市场前台。</em></p>

<hr />

<h2 id="从廉价商品到ai瓶颈">从廉价商品到AI瓶颈</h2>

<p>过去，记忆体是典型的周期性商品。</p>

<p>手机好卖，DRAM涨价；需求转弱，库存堆积，全行业亏损。2023年，三家巨头刚经历过一轮惨烈下行。</p>

<p>但这一次不一样了。</p>

<p>海力士的王牌，高带宽存储器（HBM），正以30%的年复合增长率扩张。</p>

<p>它不再是便宜的标品，而是AI芯片不可或缺的关键部件。英伟达GPU再强，没有足够HBM，数据中心就跑不起来。</p>

<p>三家巨头控制了90%的DRAM市场。</p>

<p>美光2026财年净利润预计达830亿美元，超过它过去35年利润总和。</p>

<p>运营利润率80%，在所有大型科技公司中最高。</p>

<p>三家合计未来三年自由现金流将达1.4万亿美元。每个都超过了万亿美元市值。</p>

<p>Bernstein的报告有提到一句，当前市场短缺是前所未有的。新建一座芯片工厂至少需要几年，所以短缺可能持续到2028年。</p>

<p>这就是海力士最强的叙事：它处在AI硬件里最紧缺、最难复制的那一段。</p>

<p><img src="/assets/images/sk-hynix/samsung-sk-hynix-chips.webp" alt="Samsung 与 SK hynix 芯片。" />
<em>AI硬件的瓶颈，不只在GPU，也在给GPU喂数据的高带宽记忆体。</em></p>

<h2 id="供应链还在投票">供应链还在投票</h2>

<p>券商投行里的order book，可能大家也都关注到了。需求大部份是长线资金、科技基金、主权财富基金和专注亚洲的投资者。Baillie Gifford、Coatue Management等机构表达了最高70亿美元的认购意向。</p>

<p>牵头承销商是美银、花旗、高盛和摩根大通。</p>

<p>但是，我看了一下这家公司的 供应链数据。</p>

<p>海力士的供应商和客户在过去五个交易日全面上涨。</p>

<p><img src="/assets/images/sk-hynix/sk-hynix-supply-chain-top5.png" alt="SK hynix 供应链公司五日涨幅。" />
<em>供应商和客户股价的同步反应，说明市场仍在给AI记忆体链条投票。数据来源：Bloomberg SPLC，截至2026年7月9日。</em></p>

<p>市场并没有放弃AI需求链条。</p>

<p>客户方面，苹果占海力士收入8.30%，Meta占6.51%，小米占4.15%，联想占2.13%，惠普占1.76%。</p>

<p>供应商方面，Globalwafers上涨12%，SK Ecoplant涨8.7%，Siltronic涨7.5%。</p>

<p>这份名单对中国读者有两个含义。</p>

<p>第一，中国终端和服务器产业不是站在盛宴之外。小米、联想、浪潮信息、天水华天等名字出现在供应链页面里。中国既是全球记忆体需求的一部分，也是价格波动的承受者。</p>

<p>第二，越是高端的AI记忆体，越暴露中国科技产业的短板。最先进HBM仍掌握在几家海外厂商手里。中国企业可以在应用、整机、封装层面参与AI，但上游高带宽记忆体仍然面临供应、安全和政策三重约束。</p>

<hr />

<h2 id="低估值之谜">低估值之谜</h2>

<p>海力士两年远期市盈率约4.4倍，全球成熟同业中位数约6.2倍。利润率45%，是同业平均水平的三倍。</p>

<p>但是看PE，便宜得有点反常。</p>

<p>一个AI基础设施的核心供应商，募资规模接近阿里当年，订单超过七倍，利润率显著高于同业，却只拿到四倍多远期PE。</p>

<p><img src="/assets/images/sk-hynix/sk-hynix-stock-chart.jpeg" alt="SK hynix 韩国股价走势图。" />
<em>便宜并不等于简单。股价已经反映了一部分AI热情，也开始反映周期和政策的不确定性。</em></p>

<p>市场不是没看见它的增长，而是在给三样东西打折：周期性、政策风险、技术追赶。</p>

<p>Evercore的策略模型我也研究了一下。至少根据它的模型，韩国DRAM价格周期指向科技公司盈利可能在2027年中左右见顶。</p>

<p>这解释了为什么资金愿意买入，却不愿意给高估值。</p>

<hr />

<h2 id="利润太高可能本身就是风险">利润太高，可能本身就是风险</h2>

<p>Chris Bryant最近的报告，可能大家都有读到。美光的巨额利润，是麻烦的源头。</p>

<p>逻辑链条很清晰。</p>

<p>客户不满在积累。记忆体很快将占大型云厂商资本开支的三分之一以上。</p>

<p>苹果把iPad和Mac约20%的涨价归因于记忆体成本。</p>

<p>GoPro甚至因为成本飙升而警告持续经营能力。</p>

<p>政府关注在升温。</p>

<p>海力士在招股文件中提示可能面临政府调查、民事诉讼和更多监管审查。</p>

<p><img src="/assets/images/sk-hynix/stocks-in-focus.webp" alt="电视节目中的 Samsung Electronics 与 SK hynix 股票画面。" />
<em>当利润率高到足以改变客户预算，记忆体就不再只是上游零部件，而会变成监管和资本市场共同盯住的焦点。</em></p>

<p>美国已有消费者和小企业提起集体诉讼。</p>

<p>正在美国国会审议的MATCH法案，可能将进一步收紧对中国公司购买芯片制造设备的限制。</p>

<p>同业也在追赶。</p>

<p>三星全力推进HBM4通过英伟达认证。</p>

<p>如果成功，到2030年，市场份额可能从17%，恢复到约30%。</p>

<p>中国长鑫存储已实现HBM2量产。虽然与海力士还有代差，但这是从零到一的突破。</p>

<p>这就是寡头行业的悖论。短缺时利润最厚。利润太厚时，就会吸引客户、政府、竞对一起行动。</p>

<hr />

<h2 id="adr买的不是套利是不确定性">ADR，买的不是套利，是不确定性</h2>

<p>UBS的那份报告，建议买入ADR、卖出在韩国首尔的票。那个分析师（名字就不写了）认为ADR将相对溢价且持有成本更低。</p>

<p>但这次跟台积电不同。台积电ADR有几十年交易历史，投资者知道溢价大概在哪里。</p>

<p>海力士没有这个锚。</p>

<p>加上它已是亚洲波动最大的超大盘股之一。</p>

<p>Alphalex 的老总说得直白：波动使缺口风险更高，做这个交易的人会要求更高回报。</p>

<p>转换机制也不完全对称。</p>

<p>ADR持有人可以注销ADR换回首尔股票。</p>

<p>但反过来可能需要韩国监管批准。</p>

<p>这不是一条完全畅通的双向水管。</p>

<p>市场对初始溢价的估计从5%到超过30%都有。这个范围本身就在告诉你不确定性有多大。</p>

<hr />

<h2 id="替代不是喊口号">替代不是喊口号</h2>

<p>苹果正考虑向中国公司采购记忆体。</p>

<p>但，仅用于在中国销售的设备。</p>

<p><img src="/assets/images/sk-hynix/memory-card-consumer.jpeg" alt="消费级存储卡。" />
<em>记忆体涨价最后会沿着产业链传到设备、云服务和消费者产品里。AI故事越热，成本问题越难藏。</em></p>

<p>至少我能读到的，中国供应商包括长鑫存储和长江存储。但这些公司还在“列表”里。</p>

<p>苹果需要华盛顿的许可。</p>

<p>这是海力士长期故事里最复杂的一环。</p>

<p>它今天的利润来自稀缺。但稀缺越严重，越会刺激替代。</p>

<p>它今天的技术领先带来定价权。但定价权越强，越会让客户和政府去找降价的动力。</p>

<p>对中国产业来说，两件事会同时发生。</p>

<p>一方面，越难获得最先进设备，就越难追上HBM最前沿。</p>

<p>另一方面，越是受到限制，下游客户越愿意给国产供应链时间和订单。</p>

<p>不是因为国产天然便宜，而是因为供应安全，本身就有价值。</p>

<hr />

<h2 id="写在最后的核心问题">写在最后的核心问题</h2>

<p>回到那个核心问题。</p>

<p>海力士4.4倍PE，到底是市场过度惩罚了一家AI瓶颈公司，还是在补偿投资者面对周期和政策的不确定性？</p>

<p>我更倾向于 “便宜但不轻松” 这个说法。</p>

<p>便宜，是因为如果AI需求持续。</p>

<p>HBM短缺延续到2028年、韩国投资计划落地，四倍多PE确实难以反映它的产业位置。</p>

<p>它不轻松，是因为这种盈利水平已经高到可能改变客户行为、监管态度和竞争格局。</p>

<p>一个真正强大的周期股，最危险的时候不是亏损最严重的时候，而是利润高到所有人都盯着它的时候。</p>

<p>7月10日，海力士ADR以SKHYV代码在纳斯达克开始发行时交易。</p>

<p>7月13日转为SKHY正常交易。</p>

<p>无论首日涨跌，这次上市都已经把一个核心问题摆在所有人面前。</p>

<p>AI时代最稀缺的，不只是算力芯片，还有给算力芯片喂数据的记忆体。</p>

<p>英伟达负责让世界看见AI的速度。</p>

<p>海力士这样的公司，则让世界看见AI的成本。</p>

<p>而成本，最终会决定谁能把AI做成生意，谁只是把AI做成故事。</p>

<hr />

<p><em>资料来源：Bloomberg FFM Functions for the Market、Bloomberg News、Bloomberg Opinion（Chris Bryant）、Bloomberg SPLC供应链分析、Bloomberg ASKB风险分析</em>
<em>本文基于以上来源撰写，所有数据截至2026年7月9日。</em></p>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="semiconductors" /><category term="ai" /><category term="memory" /><summary type="html"><![CDATA[最近朋友问得太多了。今天静下心来，把读过的报告整理成这篇笔记。券商的朋友们，资料在我们的群里，还没加的，留言。]]></summary></entry><entry><title type="html">日本金融市场回来了，最先离场的是CLSA的人</title><link href="https://blog.ifeng.blog/clsa-japan-talent-war.html" rel="alternate" type="text/html" title="日本金融市场回来了，最先离场的是CLSA的人" /><published>2026-06-05T09:40:00+08:00</published><updated>2026-06-05T09:40:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/clsa-japan-talent-war</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/clsa-japan-talent-war.html"><![CDATA[<p>四个高级银行家，几周内先后离开CLSA日本业务。</p>

<p>这不是一条普通的人事新闻。它更像是一个小窗口。</p>

<p>从这个窗口里，可以看到三件事。</p>

<p>一、日本市场真的热了。</p>

<p>二、华尔街又开始认真看东京。</p>

<p>还有三、CLSA这个曾经非常有香港味、非常有亚洲投行味的品牌，在被中信证券收购多年之后，仍然没有完全解决一个老问题：</p>

<p>全球金融人才，到底为什么要留下来？</p>

<p><img src="/assets/images/clsa-japan/clsa-sign.webp" alt="CLSA 标识。" />
<em>CLSA，曾经是亚洲金融圈里很有性格的名字。</em></p>

<p>看到彭博的报道，离开的包括日本机构股票业务负责人 Oliver Matthew，股票业务的 Henry Russell 还有 Warren Kim，以及负责execution的 Takeo Kamai。Kim 和Kamai据说会加入Barclays。</p>

<p><img src="/assets/images/clsa-japan/oliver-matthew.jpg" alt="Oliver Matthew。" />
<em>Oliver Matthew，CLSA Japan。</em></p>

<p>所以我们只能谨慎一点说：公开报道里的关键词，是两个。</p>

<p>A. 文化摩擦  + B.更高薪酬</p>

<p>听起来很投行。但又是也很真实。</p>

<h2 id="日本市场热了人才最先涨价">日本市场热了，人才最先涨价</h2>

<p>金融市场回暖，最先涨的往往不是指数。</p>

<p>是人，交易员， 销售，IBD投行。都是能带客户的人，还有能跑deal的人。</p>

<p>能把复杂交易做完、还能让客户下次继续打电话给你的人。</p>

<p>这类人在平静市场里看起来只是成本。市场一热，马上变成稀缺资产。</p>

<p>日本现在就是这种状态。过去很多年，全球投资人提到日本，语气都带一点疲惫。</p>

<p>估值低，增长又慢，还带通缩。</p>

<p>公司治理又是保守。市场像一个大而安静的房间。</p>

<p>但最近几年，这房间开始有人重新开灯。</p>

<p><img src="/assets/images/clsa-japan/citic-clsa-japan-forum.jpg" alt="CITIC CLSA Japan Forum。" />
<em>CITIC CLSA Japan Forum。东京重新变热，人才和客户关系也开始重新定价。</em></p>

<p>东京证券交易所推动上市公司改善资本效率。巴菲特开始买入日本商社，给全球资金一个心理锚点。日元的波动让宏观交易变得有看头。日本企业并购活跃，私募基金、资产管理公司、全球投行都在找机会。</p>

<p>更直接一点说：日本从“便宜但无聊”，变成了“便宜、可交易，而且可能有结构性变化”。</p>

<p>这就够了。资本不会等叙事完美。</p>

<p>资本只需要闻到变化。人才，也一样。</p>

<p>日本公司相关并购去年创下纪录，2026年上半年还更忙。日股接近历史高位，日元债券交易也因为货币政策预期变得活跃。</p>

<p>这些细节放在一起，意思很清楚：东京又有奖金池了。</p>

<p>有奖金池，就有人抢人。</p>

<h2 id="clsa的问题不只是被barcap挖人">CLSA的问题，不只是被Barcap挖人</h2>

<p>如果只是Barclays挖走两个人，这篇故事没那么有意思。</p>

<p>金融行业本来就这样。今天你从我这里挖一个MD，明天我从你那里挖一个team。</p>

<p>有时候是钱，有时候是title，有时候是平台，有时候只是因为一个人觉得，自己的职业曲线不能再等。</p>

<p>但CLSA（里昂）这个名字不一样。CLSA曾经是亚洲金融圈里很有性格的品牌。还有他们有名的风水指数。</p>

<p><img src="/assets/images/clsa-japan/clsa-office.jpg" alt="CLSA 办公室。" />
<em>CLSA办公室。金融机构真正值钱的地方，经常不是logo，而是人和客户关系。</em></p>

<p>它不是那种纽约总部往亚洲铺分支机构的投行。它的气质更香港，更regional，更贴近亚洲本地市场。</p>

<p>研究有辨识度，销售很强，文化也更像一个精品机构，而不是一台层层审批的机器。这也是为什么中信证券当年买下CLSA时，市场会关注。</p>

<p>一个中国最大的券商之一，买下一个有国际客户、有亚洲研究传统、有海外网络的品牌。逻辑上很漂亮。</p>

<p>中资资本市场需要国际化。CLSA需要更大股东和中国资源，听起来像一个互补的deal。但金融机构的并购，最难买的从来不是办公室、牌照和系统。</p>

<p>是人，更准确说，是人的信任。一个投行品牌真正值钱的地方，不在logo。</p>

<p>那在哪里？在客户愿不愿意接你的电话，在高级人才愿不愿意把自己的十年客户关系，继续放在这个平台上。</p>

<p>在一个MD拿到外面报价时，会不会相信留下来也能赢。</p>

<p>这件事，报表上很难写。但它决定一切。</p>

<h2 id="中资全球化最难的是激励机制">中资全球化，最难的是激励机制</h2>

<p>中信买CLSA之后，外界一直在观察一件事：一个更偏市场化、国际化、奖金驱动的金融平台，和一个有国资背景、风控更重、层级更清晰的母公司，能不能真正融合？</p>

<p>这不是道德判断。也不是谁高级、谁落后。这是两套系统。</p>

<p>一套系统相信速度、客户、奖金、个人声誉。</p>

<p>另一套系统相信控制、合规、组织秩序、长期稳定。</p>

<p>在金融行业里，这两套系统都需要。没有控制，机构会出事。没有激励，人会走。</p>

<p>问题在于比例，尤其是在日本这种突然重新热起来的市场。当竞争对手开出更高薪酬、更清晰授权、更少内部摩擦时，人才不会写一篇战略反思。</p>

<p>人才，会走。这就是金融行业最残酷、也最诚实的地方。人用脚投票，客户跟着人移动，收入跟着客户移动。</p>

<p>最后，机构才在P&amp;L里看到那场离职真正的价格。</p>

<p>CLSA过去几年已经经历过多轮高层调整。Jon Slone 在2019年离开后，很多核心人员也陆续离开。中信加强对CLSA的管理，控制薪酬和组织结构，这些动作从母公司角度看可以理解。</p>

<p>但从全球金融人才角度看，问题也很直接。如果平台的自由度下降，奖金上限下降，内部沟通成本上升，那我为什么不去一个愿意为日本市场加码的华尔街平台？</p>

<p>这都不是情绪。这是职业选择。</p>

<h2 id="日本这轮机会华尔街不会客气">日本这轮机会，华尔街不会客气</h2>

<p>Barclays 不是唯一一个看日本的人。Goldman在日本培养新一代领导层。Point72、BlackRock相关机构也在寻找日本金融人才。私募、对冲基金、资产管理公司都在扩张视野。</p>

<p>为什么？因为日本不是小市场。它只是沉睡得太久。一旦它重新变得可交易、可并购、可配置，全球大机构不会慢慢来。</p>

<p>它们会先买人，再买关系，最后买市场份额。</p>

<p>这也是为什么CLSA日本业务这次流失，看起来只是四个人，实际意义可能更大。股票业务、机构客户、execution services，这些都不是边缘岗位。它们是连接客户和市场的前线。</p>

<p>日本市场如果继续活跃，这些岗位就会变得更贵。更贵的人才，也会更挑平台。</p>

<h2 id="中国券商出海不能只靠中国故事">中国券商出海，不能只靠中国故事</h2>

<p>中资金融机构出海，过去常常有一个默认优势：我懂中国。我有中国资源。我能帮你连接中国市场。</p>

<p>这当然重要，但在东京，不够。日本客户、日本股票、日本并购、日本利率交易，需要的是本地能力。</p>

<p>全球客户看日本，也不是只为了绕道看中国。他们要的是日本本身。所以CLSA如果要在日本赢，不能只靠“中信旗下国际平台”这个身份。它要证明自己能给日本团队足够好的激励。</p>

<p>足够快的决策，足够稳定的文化，以及足够清楚的职业上升空间。否则，平台会变成一个过渡站。</p>

<p>人才在这里积累客户，然后在市场最热的时候，被别人用更好的条件带走。</p>

<p>这对任何金融机构都是危险的。对正在国际化的中资券商，更危险。因为它暴露的问题不是某一个办公室的管理失误。而是一个更大的命题：中国金融机构到底能不能在海外，用全球金融人才认同的方式管理全球业务？</p>

<p>不是开分公司，不是买品牌，不是拿牌照。</p>

<p>而是真正让一群在东京、伦敦、香港、新加坡都有选择的人，愿意把自己最贵的职业时间押在你这里。</p>

<h2 id="终结一下">终结一下</h2>

<p>CLSA日本这次人事震动，表面看是人才战。更深一层，是日本市场重新定价。再深一层，是中资金融机构全球化的考试。</p>

<p>市场冷的时候，很多问题会被掩盖，奖金少一点，授权慢一点，文化别扭一点，大家都还能忍，因为外面也没有太多更好的地方。</p>

<p>但市场一热，忍耐就变贵了。外面开始有人给价格。有人给title。有人给一个更像未来的故事。这时候，组织文化不再是墙上的价值观。</p>

<p>它会变成offer letter里的数字，变成一个MD周五晚上和家人讨论的选择，变成客户下周一到底给谁打电话。</p>

<p>日本金融市场回来了，华尔街听见了，人才听见了。</p>

<p>现在的问题是，CLSA和它背后的中信，能不能也真正听见。</p>

<h2 id="最近在读">最近在读</h2>

<ul>
  <li>Citic’s CLSA Unit Loses Four Senior Bankers in Japan Exodus (BBG)</li>
  <li>Japan’s Nikkei hits record high as chip-related shares jump (LSEG)</li>
  <li>Private finance structures to drive bumper Japan M&amp;A into 2026, Goldman says (LSEG)</li>
  <li>Japan hits M&amp;A record of $232 billion, driving Asia deals rebound (LSEG)</li>
</ul>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="finance" /><category term="japan" /><category term="clsa" /><summary type="html"><![CDATA[四个高级银行家，几周内先后离开CLSA日本业务。]]></summary></entry><entry><title type="html">当波音上了空军一号</title><link href="https://blog.ifeng.blog/boeing-in-beijing.html" rel="alternate" type="text/html" title="当波音上了空军一号" /><published>2026-05-14T20:30:00+08:00</published><updated>2026-05-14T20:30:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/boeing-in-beijing</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/boeing-in-beijing.html"><![CDATA[<p>这次特朗普去北京，随行名单里有很多熟悉的名字。</p>

<p>马斯克，库克，黄仁勋。</p>

<p>还有一个名字，没那么网红。</p>

<p>但很重要。</p>

<p>Kelly Ortberg。</p>

<p>波音 CEO。</p>

<p><img src="/assets/images/boeing-beijing/boeing-737-max-8-air-china.jpg" alt="停在北京首都机场的 Air China Boeing 737 MAX 8。" />
<em>Air China 的 Boeing 737 MAX 8。对波音来说，中国市场既是机会，也是它过去几年最痛的一块伤口。</em></p>

<p>如果说黄仁勋代表的是 AI 芯片。</p>

<p>库克代表的是供应链和消费电子。</p>

<p>马斯克代表的是电动车和社交媒体时代的个人权力。</p>

<p>那波音代表的东西更老派: 飞机，制造业，出口，美国工业能力。</p>

<p>还有一个国家能不能把复杂机器，安全地造出来。</p>

<p>所以，当波音上了空军一号，这件事本身就很有意思。</p>

<p><img src="/assets/images/boeing-beijing/boeing-vc-25a-air-force-one.jpg" alt="两架 Boeing VC-25A 空军一号。" />
<em>两架 Boeing VC-25A，也就是我们熟悉的“空军一号”机型。特朗普把企业CEO带上这架飞机，本身就是一种商业外交姿态。</em></p>

<h2 id="这不是普通商务团">这不是普通商务团</h2>

<p>特朗普很喜欢带 CEO 出门。尤其是这种大国访问。</p>

<p>红毯要有，握手不能少，订单是KPI。</p>

<p>在他的世界里，外交不能只是几句漂亮话。最好能变成数字。</p>

<p>单子里有多少架飞机，多少吨大豆，多少桶油。</p>

<p>这36小时，多少亿美元投资？</p>

<p>这一次，美国参议员 Steve Daines 用了一个很顺口的3B说法：</p>

<p><strong>Boeing, Beef and Beans</strong> （波音、牛肉、大豆）</p>

<p>这就是特朗普想带回美国的三件礼物。</p>

<p>对美国农民来说，大豆和牛肉很重要。对美国制造业来说，波音更重要。</p>

<p>因为波音不是一家普通公司。它是美国最大的出口商之一。</p>

<p>一架飞机卖出去，背后不是一个订单。</p>

<p>是发动机、航电、材料、供应链、金融租赁、维修服务和几十万个工作岗位。</p>

<p>所以波音订单，从来不只是波音订单。</p>

<p>它是美国制造业的政治语言。</p>

<p><img src="/assets/images/boeing-beijing/aerial-boeing-everett-factory.jpg" alt="Boeing Everett 工厂航拍。" />
<em>Boeing Everett 工厂。波音订单背后，是美国制造业、供应链和大型工业系统的整体能力。</em></p>

<h2 id="中国曾经是波音最重要的故事">中国，曾经是波音最重要的故事</h2>

<p>这不是第一次，美国总统把波音带到中国。</p>

<p>1972年，尼克松访问北京。那次访问结束后，中国订了10架 Boeing 707。</p>

<p>这个数字今天看不大。但当时的意义很大。</p>

<p>它开启了波音和中国之间长达几十年的商业关系。</p>

<p>后来，中国变成全球第二大航空市场。</p>

<p>中国航空公司需要大量飞机。波音和空客一起，吃到了这波红利。</p>

<p>在最好的时候，中国对波音来说，不只是客户。</p>

<p>是增长故事。是未来。</p>

<p>但过去几年，这个故事断了。737 MAX 两次空难之后，全球停飞。</p>

<p>中国是最早停飞 MAX 的国家之一。</p>

<p>后来又遇到中美贸易战。</p>

<p>关税，交付暂停，政治互信下降。</p>

<p>再后来，是疫情之后的航空市场重启，但波音自己又陷入生产和质量危机。</p>

<p>简单说：波音不是没有中国市场。是波音把这张牌，越打越难。</p>

<p><img src="/assets/images/boeing-beijing/boeing-737-max-renton.jpg" alt="Boeing 737 MAX 停在 Renton 工厂外。" />
<em>Boeing 737 MAX 停在 Renton 工厂外。MAX 曾经是波音最重要的现金牛，也成为它信任危机的中心。</em></p>

<h2 id="kelly-ortberg-不是来凑热闹的">Kelly Ortberg 不是来凑热闹的</h2>

<p>Kelly Ortberg 是2024年接手波音。</p>

<p>他接手的不是一家风光无限的航空巨头。而是一家公司危机清单。</p>

<p>安全问题、监管压力、生产延迟、财务压力、公众信任受损。</p>

<p><strong>还有一笔很重的债。</strong></p>

<p>他不是那种很会表演的 CEO，他是工程师气质更重的人。</p>

<p>从 Rockwell Collins 出来，做过航空电子和工业系统。</p>

<p>这种背景很适合现在的波音。因为波音最需要的，不是讲一个性感故事。</p>

<p>而是把飞机稳定交付出去。</p>

<p>把质量稳稳地管住，把监管关系修复得漂漂亮亮。</p>

<p>把客户信心找回来。</p>

<p>所以他跟着特朗普去北京，不只是为了站在镜头旁边。</p>

<p>他是真的需要中国。也需要中国重新相信波音。</p>

<h2 id="500架飞机听起来很大">500架飞机，听起来很大</h2>

<p>市场现在最关注的，是一个传闻中的大订单。</p>

<p>大约500架 Boeing 737 MAX。</p>

<p>如果真成了，这会是波音多年没有拿到的中国大单。</p>

<p>也是特朗普最喜欢的那种数字。</p>

<p>够大，够好讲。</p>

<p>而且够适合放进新闻标题。</p>

<p>CNBC 说，预测市场一度认为特朗普会宣布中国购买波音飞机的概率很高。华尔街也在押这个方向。波音股价在峰会前也有所反应。</p>

<p>但我觉得，这里要冷静一点。</p>

<p>500架飞机，不等于明天全部交付。也不等于全部马上变成收入。</p>

<p>大型飞机订单里，有意向、有框架、有分批、有融资、有交付排期。</p>

<p>有时候还有政治包装。</p>

<p>中国可以用它表示善意，特朗普可以用它表示胜利，波音可以用它表示复苏。</p>

<p>但真正重要的是后面：</p>

<p>谁买？买什么型号？</p>

<p>什么时候交？价格怎么谈？</p>

<p>航空公司是不是真的需要？</p>

<p>这些问题，比标题里的“500架”更重要。</p>

<h2 id="中国还需要那么多飞机吗">中国还需要那么多飞机吗？</h2>

<p>这也是波音必须面对的问题。</p>

<p>中国航空市场当然很大，但它已经不是二十年前那种一路向上的故事。</p>

<p>经济增长慢了，高铁网络太强，消费恢复没那么均匀，国内航线增长也不像过去那么快。</p>

<p>彭博的分析甚至认为，中国未来几年对新窄体飞机的需求，可能比疫情前低很多。</p>

<p>这里还有一个新变量：C919。也就是中国自己的大飞机。</p>

<p>它现在还不能完全替代波音和空客，产量也还在爬坡。</p>

<p>但它已经改变了谈判桌上的心理。</p>

<p>以前中国买飞机，主要是在波音和空客之间选。现在，桌上多了一个自己人。哪怕 C919 还不完美，它也让中国在谈判里更有底气。</p>

<p><img src="/assets/images/boeing-beijing/comac-c919.jpg" alt="COMAC C919 展示模型。" />
<em>COMAC C919。它短期内还不能完全替代波音和空客，但已经改变了中国航空采购的谈判心理。</em></p>

<p>波音当然知道这一点，所以它不能只靠“我是波音”这四个字。</p>

<p>它要重新证明：我的飞机安全。在交付上，我更可靠。而且，我的服务跟得上。</p>

<p>至于政治风险，我是可控的。你看，空军一号上有我。</p>

<h2 id="对特朗普来说波音是最好的战利品">对特朗普来说，波音是最好的战利品</h2>

<p>特朗普为什么喜欢波音订单？因为这东西太好展示了。</p>

<p>芯片很复杂，金融投资很抽象，农产品很分散。</p>

<p>但飞机不一样。</p>

<p>飞机很大，人人看得懂，一架飞机就是一架飞机，它停在机场，比任何PPT都有说服力。</p>

<p>特朗普可以说：</p>

<p>我让中国买了美国飞机，我给美国工人带回订单，我支持美国制造业。</p>

<p>这就是他最喜欢的叙事，而且波音本身也需要一个政治推手。</p>

<p>过去几年，波音和中国关系被安全、贸易、关税、交付问题反复拉扯。</p>

<p>如果没有最高层会面，很难一下子解开。</p>

<p>所以，Ortberg 上空军一号，是很现实的选择。</p>

<p>他不是去做外交家，他是去把波音重新塞回中美关系的核心交易里。</p>

<h2 id="但波音不能只靠总统卖飞机">但波音不能只靠总统卖飞机</h2>

<p>问题是，波音真正的复兴，不会在人民大会堂完成。</p>

<p>它会发生在工厂。在 Renton，在 Everett，在供应商车间。在每一架飞机的螺丝、门塞、软件、飞控、质检记录里。</p>

<p>特朗普可以帮波音打开门，但不能替波音把飞机造好。</p>

<p>中国可以下订单，但不能替波音修复信任。</p>

<p>这就是波音和特朗普之间最微妙的地方。</p>

<p>特朗普擅长把订单变成政治表演，Ortberg 要做的，却是把政治表演变成真实交付。</p>

<p>一个在台前，一个在车间。两个人都需要彼此。</p>

<p>但他们解决的问题，不是同一个层次。</p>

<h2 id="波音真正的大考是下一架飞机">波音真正的大考，是下一架飞机</h2>

<p>还有一个更长期的问题：737 之后，波音怎么办？</p>

<p>737 这个平台太老了。</p>

<p>虽然它不断升级，但它毕竟是一个从上世纪延续下来的产品家族。波音当年选择升级 737，而不是重新设计一架全新窄体飞机。</p>

<p>这个决定后来被反复讨论，因为它节省了时间和成本。但也埋下了很多麻烦。</p>

<p>现在，Ortberg 迟早要决定下一代单通道飞机怎么做。</p>

<p>是要更加激进，还是选择保守路线？只要注重在省油，还是在质量上更可靠？</p>

<p>航空公司现在的答案很朴素：别太花哨。</p>

<p>先把飞机造稳。按时交，少出事。</p>

<p>这句话听起来一点都不 sexy。但对今天的波音来说，它可能比任何未来概念机都重要。</p>

<p><img src="/assets/images/boeing-beijing/boeing-777x-folding-wingtip.jpg" alt="Boeing 777X 折叠翼尖。" />
<em>Boeing 777X 的折叠翼尖。未来机型当然重要，但对今天的波音来说，可靠交付比“炫技”更重要。</em></p>

<h2 id="说在最后波音不是商业计划">说在最后：波音不是商业计划</h2>

<p>当波音 CEO 跟着特朗普上空军一号，他带去北京的不是一份普通商业计划。</p>

<p>他带去的是波音过去十年的伤口，也是美国制造业最想找回的尊严。</p>

<p>中国买不买500架飞机，当然重要。</p>

<p>但更重要的是，中国还愿不愿意把波音当成一个长期可靠的供应商？美国还拿不拿得出足够稳定的工业能力？</p>

<p>波音还能不能重新变回那个让航空公司放心的波音？</p>

<p>这次峰会如果真的带回一张大单，特朗普会很高兴。比他更高兴的，是华尔街。波音也会松一口气。</p>

<p>但真正的答案，不在签约台上。而在未来很多年里。</p>

<p>当那些飞机一架一架交付，一架一架飞起来，一架一架安全落地，那时候，我们才知道：</p>

<p>波音上的那趟空军一号，到底是一次政治秀。</p>

<p>还是一次真正的 comeback。</p>

<h2 id="参考链接">参考链接</h2>

<ul>
  <li>AP: <a href="https://apnews.com/article/trump-china-musk-apple-iran-boeing-fbc2bb27b6f77146dce1954502f9aeb8">Tesla CEO Elon Musk and Nvidia CEO Jensen Huang travel to China aboard Air Force One with Trump</a></li>
  <li>CNBC: <a href="https://www.cnbc.com/2026/05/13/traders-predict-trump-will-make-major-announcements-during-china-trip.html">Trump to announce tariff truce extension, aircraft purchases from Boeing in China, traders predict</a></li>
  <li>Bloomberg: <a href="https://www.bloomberg.com/news/features/2026-05-11/boeing-ba-bets-on-next-gen-aircraft-trump-and-china-to-power-comeback">Boeing Bets Its Comeback on Trump, China and an Elusive New Plane</a></li>
  <li>Reuters via TradingView: <a href="https://www.tradingview.com/news/reuters.com%2C2026%3Anewsml_L4N3ZU1QF%3A0-boeing-close-to-500-jet-order-with-trump-xi-summit-bloomberg-news-reports/">Boeing close to 500-jet order ahead of Trump-Xi summit, Bloomberg News reports</a></li>
  <li>AP: <a href="https://apnews.com/article/aa076a18d0580c1aa694ea2380594220">Boeing doesn’t expect the US trade war with China to slow its recovery</a></li>
  <li>Source bundle: <code class="language-plaintext highlighter-rouge">boeing.md</code></li>
</ul>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="boeing" /><category term="china" /><category term="aviation" /><summary type="html"><![CDATA[这次特朗普去北京，随行名单里有很多熟悉的名字。]]></summary></entry><entry><title type="html">香港机场下面的那个金库</title><link href="https://blog.ifeng.blog/hk-gold-hub-codex.html" rel="alternate" type="text/html" title="香港机场下面的那个金库" /><published>2026-05-12T12:00:00+08:00</published><updated>2026-05-12T12:00:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/hk-gold</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/hk-gold-hub-codex.html"><![CDATA[<p>香港最近在认真做一件很老派的事。</p>

<p>黄金。</p>

<p>不是金铺里的金手镯，也不是春节买给妈妈的金粒。</p>

<p>而是央行、主权基金、家族办公室和大宗商品银行手里的那种黄金。</p>

<p>400盎司一条。</p>

<p>很重。也很安静。</p>

<p><img src="/assets/images/hk-gold/gold-bars-400oz.jpg" alt="400盎司标准金条。" />
<em>400盎司标准金条。黄金的金融价值，不只是价格上涨。更重要的是，它不依赖任何一个政府的信用。</em></p>

<p>2026年，香港政府正在推进一个新的<a href="https://www.info.gov.hk/gia/general/202601/26/P2026012600175.htm">黄金中央清算系统</a>。目标是今年开始试运行。</p>

<p>香港也和上海黄金交易所签了合作协议。</p>

<p>同时，香港还想在三年内，把本地黄金储存能力扩到<a href="https://www.globaltimes.cn/page/202601/1354212.shtml">超过2000吨</a>。</p>

<p>这听起来像一条金融基建新闻。但我觉得，它其实更像一条地缘政治新闻。</p>

<h2 id="为什么黄金又变重要了">为什么黄金又变重要了</h2>

<p>过去很多年，经济学家都不太喜欢黄金。</p>

<p><strong>黄金不产生利息。 不派息，不会自己长出现金流。</strong>放在那里，就是一块金属。</p>

<p>凯恩斯当年说黄金是 <a href="https://www.gutenberg.org/ebooks/65278">barbarous relic</a>，是野蛮时代的遗物。</p>

<p>听起来很有道理。但问题是，每当世界开始不相信纸面承诺的时候，黄金就又会从抽屉里被拿出来。</p>

<p>2008年金融危机之后，是一次。 2022年俄乌战争之后，又是一次。</p>

<p>当<a href="https://www.aljazeera.com/news/2022/3/25/gold-russia-ukraine-war">俄罗斯央行的外汇储备被西方冻结</a>时，很多国家都看懂了一个现实：美元资产很安全。</p>

<p>但前提是，你没有站到<strong>美国的对面</strong>。</p>

<p>黄金不一样。</p>

<p>它没有董事会，没有服务器，没有冻结按钮。你把它放在哪里，它就在哪里。这就是为什么过去几年，<a href="https://www.gold.org/goldhub/research/gold-demand-trends/gold-demand-trends-full-year-2025">很多央行都在买黄金</a>。</p>

<p>中国、印度、土耳其、波兰、新加坡，都在增加黄金储备。</p>

<p>这不是简单的抗通胀。更像是 geopolitical insurance。地缘政治保险。</p>

<h2 id="香港要抢的不只是金库生意">香港要抢的，不只是金库生意</h2>

<p>很多人看到“黄金中心”，第一反应是金库。</p>

<p>把金条放进来，收保管费。听起来像物流生意。</p>

<p>但黄金真正有价值的地方，不只是存。而是交易、清算、融资、借贷和定价。</p>

<p>伦敦为什么厉害？不是因为伦敦地下有很多金条。而是因为全球大银行、央行、金商和交易商都在那里形成了流动性。</p>

<p><strong>金条可以在那里借出去。</strong> 可以抵押，可以做掉期。可以形成价格。</p>

<p>每天都有<a href="https://lbma.org.uk/market-standards/about-loco-london">巨大的交易量</a>。这才是黄金中心的核心。</p>

<p>香港现在想做的，是把这套东西<strong>搬一部分</strong>到亚洲。不是明天取代伦敦。 懂这个市场的人，都知道没那么简单。</p>

<p><img src="/assets/images/hk-gold/bank-of-england-threadneedle.jpg" alt="伦敦英格兰银行。" />
<em>伦敦黄金市场的深度，不只是金库，而是银行、央行、清算和交易习惯累积出来的网络。</em></p>

<p>HK先把自己的底座搭起来。有中央清算系统。有上海黄金交易所的参与。有金库，有银行做市，有实物交割。</p>

<p>再慢慢把央行、主权资金和大型机构拉进来。</p>

<h2 id="为什么要找央行">为什么要找央行</h2>

<p>这里面其实有一个关键点是，那就是香港正在邀请一些<a href="https://www.thestar.com.my/business/business-news/2026/03/27/hong-kong-woos-central-banks-in-bid-to-become-gold-trading-hub">和中国关系友好的央行，参与它的黄金清算系统</a>。尤其是一些“一带一路”相关国家。</p>

<p>这个动作很重要。因为央行不是普通客户。央行手里的黄金，是市场里最有分量的黄金。它们不只是买卖，它们提供信用背书，也提供流动性想象。</p>

<p>如果一个黄金市场只有散户和金商，那它很难成为全球中心。但如果有央行、有大银行、有主权机构、有长期储备资金，这件事就完全不一样。</p>

<p>香港要的是这个。</p>

<p>它要让别人相信：你可以把黄金放在香港。也可以在香港交易。还可以在香港清算。</p>

<p>而且这件事背后，既连接国际市场，也连接中国内地。</p>

<h2 id="上海和香港各自的-role-play">上海和香港各自的 role play</h2>

<p>中国本来就是全球最大的黄金消费国之一。除了我们大妈，还有我们的央行（也是妈）。</p>

<p>中国也是重要的黄金生产国。上海黄金交易所在内地黄金市场里非常关键。</p>

<p>但内地市场有内地市场的规则。</p>

<p>黄金进口要走<a href="https://www.thestar.com.my/business/business-news/2026/03/27/hong-kong-woos-central-banks-in-bid-to-become-gold-trading-hub">上海黄金交易所体系</a>。出口也有严格限制。资本账户也不是完全开放。</p>

<p>所以，上海很强，但上海不一定适合直接承担所有国际功能。</p>

<p>香港的价值就在这里。</p>

<p><strong>它是 offshore！</strong></p>

<p>它更方便做跨境资金、跨境实物、跨境机构。</p>

<p><img src="/assets/images/hk-gold/hong-kong-panorama.jpg" alt="从太平山看香港维港。" />
<em>香港的优势，是一边连接内地，一边连接国际资金和实物流通。</em></p>

<p>它有普通法系统。有国际银行，有自由港和物流网络，也有靠近内地的优势。</p>

<p>所以这件事不是“香港替代上海”，更像是上海和香港分工。上海负责中国内地的深度和价格影响力。香港负责把这套能力接到国际市场。</p>

<h2 id="新加坡其实也没有闲着">新加坡其实也没有闲着</h2>

<p>香港不是唯一看到机会的人。新加坡也在做。</p>

<p>新加坡金管局也想扩大黄金储存能力，争取成为<a href="https://www.mas.gov.sg/news/media-releases/2026/singapore-sets-out-key-focus-areas-to-develop-singapore-as-a-gold-trading-centre">外国央行和主权机构的黄金保管地</a>。</p>

<p>它的优势很明显：</p>

<div class="language-plaintext highlighter-rouge"><div class="highlight"><pre class="highlight"><code>政治稳定。
治理干净。
税制清楚。
中立形象强。
财富管理生态成熟。
</code></pre></div></div>

<p>而且中东局势紧张之后，很多原来把黄金放在迪拜的高净值投资者，也开始考虑把黄金转到新加坡或香港。</p>

<p><img src="/assets/images/hk-gold/singapore-skyline.png" alt="新加坡 Marina Bay 天际线。" />
<em>新加坡也在争夺黄金储存和清算生意。它的中立形象，对央行和家族办公室很有吸引力。</em></p>

<p>今年3月，<a href="https://theedgemalaysia.com/node/801861">新加坡从迪拜进口的黄金创下近年高位</a>。</p>

<p>这说明一个很现实的问题：</p>

<p>黄金虽然是避险资产，但金条本身也需要一个安全的地方。</p>

<p>如果一个地区空域、保险、物流都变得不确定，金条也会搬家。</p>

<p>以前大家觉得迪拜很方便。</p>

<p>现在有些人开始问：如果战争扩大，我的黄金还能不能运出来？</p>

<p>这，就是香港和新加坡的机会。</p>

<h2 id="香港的优势和短板">香港的优势和短板</h2>

<p>香港的优势，是靠近中国。</p>

<p>这句话以前听起来普通。现在反而很关键。</p>

<p>因为黄金的下一轮需求，很大一部分来自亚洲。也来自那些想降低美元资产集中度的国家。</p>

<p>如果这些国家本来就在和中国做贸易，本来就在用人民币做一部分结算，本来就在“一带一路”框架里有项目。</p>

<p>那么香港的黄金市场，就不是一个孤立市场。它可以和人民币资产、贸易融资、大宗商品、家族办公室、数字资产一起讲故事。</p>

<p>但短板也明显。</p>

<p><strong>第一，伦敦太深了。</strong>一个黄金中心不是靠政府宣布出来的。它要靠几十年交易习惯、银行网络、法律文件和市场信任堆出来。</p>

<p>第二，香港需要足够多的做市商。没有流动性，清算系统只是系统。</p>

<p>第三，香港要处理好国际标准。比如是否采用 London Good Delivery 标准。如果标准不能和国际接轨，大机构不会轻易进来。</p>

<p>第四，香港还要面对新加坡竞争。</p>

<p>新加坡的“中立”标签，对很多央行和家族办公室很有吸引力。香港的“中国连接”是优势，也可能是部分客户的顾虑。</p>

<p>这是现实。我们不能，也不会，假装这个事实不存在。</p>

<h2 id="这和人民币有什么关系">这和人民币有什么关系</h2>

<p>黄金和人民币，看起来不是一件事。但其实是同一盘棋。</p>

<p>人民币国际化一直有一个难点：别人愿意不愿意长期持有人民币资产？</p>

<p>如果人民币只是贸易结算工具，那是一层。如果人民币可以买债、买股票、买商品、买黄金，并且可以在香港这样的离岸市场里顺畅交易和清算。那就是另一层。</p>

<p>香港发展黄金市场，不是说黄金会变成人民币。<strong>而是给人民币资产生态加一块砖。</strong></p>

<p>尤其是未来如果出现更多人民币计价的黄金产品，或者上海和香港之间有更深的黄金市场互联互通。</p>

<p>那人民币的“可投资性”会提高。</p>

<p>这件事很慢。但慢，不代表不重要。这就是那种 Not Urgent but Very Important 的项目。</p>

<p>很多金融中心的地位，就是靠这种基础设施一点点堆出来的。</p>

<h2 id="总结一下">总结一下</h2>

<p>我不觉得香港短期内能取代伦敦。</p>

<p>伦敦的黄金市场太深。纽约的期货市场也太强。香港现在做的，更像是在亚洲重新摆一张桌子。</p>

<p>桌子上有金库，有清算，有上海黄金交易所，有国际银行，有央行客户。也有中东局势、美元信用、全球央行买金这些外部推动力。</p>

<p>黄金看起来是最古老的金融资产。但它每一次重新变热，背后都不是怀旧。<strong>而是信任出了问题。</strong></p>

<p>当大家相信系统的时候，黄金像一块沉默的石头。当大家开始怀疑系统的时候，黄金就变成了最后那张不用解释太多的凭证。</p>

<p>香港想做的，就是让更多人把这张凭证放在自己这里。</p>

<p>这不是金条的故事。是信任的故事。</p>

<p>也是香港给自己找下一代国际金融中心位置的一次下注。</p>

<h2 id="最近参考的文章">最近参考的文章</h2>

<ul>
  <li>
    <p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-27/hong-kong-woos-central-banks-in-push-to-become-gold-trading-hub">Hong Kong Woos Central Banks in Push to Become Gold-Trading Hub</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.thestar.com.my/business/business-news/2026/03/27/hong-kong-woos-central-banks-in-bid-to-become-gold-trading-hub">Hong Kong woos central banks in bid to become gold-trading hub</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-01/singapore-is-pushing-to-become-a-major-gold-trading-hub">Singapore Is Pushing to Become a Major Gold-Trading Hub</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-29/singapore-is-pulling-in-dubai-gold-as-middle-east-war-drags-on">Singapore Is Pulling In Dubai Gold as Middle East War Drags On</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-04-08/gold-proves-its-enduring-power-over-modern-monetary-institutions">Gold Proves Its Enduring Power Over Modern Monetary Institutions</a>\</p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.bworldonline.com/opinion/2026/04/09/741592/gold-keeps-winning-the-battle-with-economists/">Gold keeps winning the battle with economists</a>\</p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.scmp.com/opinion/comment/article/3352701/middle-east-war-offers-hong-kong-golden-opportunity">SCMP ：Middle East war offers Hong Kong a golden opportunity</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3352800/gold-futures-set-hong-kong-comeback-mainland-chinas-appetite-metal-grows">Gold futures set for Hong Kong comeback as mainland China’s appetite for the metal grows</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/3352903/hong-kong-prepares-gold-futures-trading-will-fourth-time-be-charm">Hong Kong prepares for gold futures trading: will the fourth time be the charm?</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.marketscreener.com/news/hong-kong-exchanges-and-clearing-inches-closer-to-gold-futures-relaunch-ce7f58dcd988f027">Hong Kong Exchanges and Clearing Inches Closer to Gold Futures Relaunch</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.caixinglobal.com/2026-05-07/yunfeng-launches-gold-backed-digital-token-in-hong-kong-102441704.html">Yunfeng Launches Gold-Backed Digital Token in Hong Kong</a></p>
  </li>
  <li>
    <p><a href="https://www.businesstoday.com.my/2026/05/08/hong-kong-aims-to-build-global-commodities-and-gold-hub-amid-rising-asian-demand/">BusinessToday: Hong Kong Aims To Build Global Commodities And Gold Hub Amid Rising Asian Demand</a></p>
  </li>
</ul>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="hong-kong" /><category term="gold" /><category term="finance" /><summary type="html"><![CDATA[香港最近在认真做一件很老派的事。]]></summary></entry><entry><title type="html">关于稳定币的那两张牌照：HSBC 和 Anchorpoint</title><link href="https://blog.ifeng.blog/stablecoin-hong-kong-rmb.html" rel="alternate" type="text/html" title="关于稳定币的那两张牌照：HSBC 和 Anchorpoint" /><published>2026-05-10T12:00:00+08:00</published><updated>2026-05-10T12:00:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/stablecoin-hong-kong</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/stablecoin-hong-kong-rmb.html"><![CDATA[<p>2026年5月10日，是母亲节。 在母亲节的一个月前，香港的两家银行，拿到了出生证。</p>

<p><a href="https://www.hkma.gov.hk/eng/news-and-media/press-releases/2026/04/20260410-4/">2026年4月10日，香港金管局发了第一批稳定币发行人牌照</a>。</p>

<p>两张。</p>

<p>一张给 Anchorpoint Financial。</p>

<p>一张给 HSBC，也就是香港上海汇丰银行。</p>

<p>Anchorpoint 背后，是渣打银行香港、HKT 和 Animoca Brands。</p>

<p>这件事很重要。</p>

<p>但我想先把一句话说在前面：</p>

<p><strong>这不是“人民币稳定币已经落地”。</strong></p>

<p>至少目前公开信息里，不是。</p>

<p>香港金管局说的是，HSBC 和 Anchorpoint 拿到了在香港发行法币参考稳定币的牌照。Anchorpoint 自己说，目标是推出一个受监管的港元稳定币 HKDAP；HSBC 也说，计划在2026年下半年推出港元稳定币。</p>

<p>也就是说，今天已经落地的是牌照。不是一个已经大规模流通的人民币 stablecoin。</p>

<p>金管局还<a href="https://www.hkma.gov.hk/eng/news-and-media/press-releases/2026/04/20260428-5/">专门提醒公众</a>：市场上出现的所谓 “HKDAP” 或 “HSBC” 代币，并不是这两家持牌机构发行的受监管稳定币。</p>

<p>这个区别很重要。</p>

<p><img src="/assets/images/stablecoin-hong-kong/hkma.jpg" alt="香港金管局位于中环国际金融中心。" />
<em>香港金管局把稳定币发牌放在主流金融框架里处理。区别不在“是不是数字”，而在“谁发行、谁监管、谁负责赎回”。</em></p>

<h2 id="稳定币到底是什么">稳定币到底是什么</h2>

<p>稳定币最容易被说玄。</p>

<p>区块链？？Web3？未来金融基础设施？</p>

<p>其实先别急。最简单地说，稳定币就是一种数字借条。</p>

<p>你拿一块钱给发行人。发行人给你一个代币，说这个代币随时可以换回一块钱。</p>

<p>如果锚定美元，就是美元稳定币。</p>

<p>如果锚定港元，就是港元稳定币。</p>

<p>如果未来锚定离岸人民币，那才是 CNH 稳定币。</p>

<p>所以稳定币真正的关键，不是链有多快。</p>

<p>而是三个问题：</p>

<div class="language-plaintext highlighter-rouge"><div class="highlight"><pre class="highlight"><code>第一，发行人是谁？

第二，储备资产在哪里？

第三，你要赎回的时候，它是不是真的能还钱？
</code></pre></div></div>

<p>这也是为什么香港这次发牌，有意思。</p>

<p>香港没有让一个纯 crypto 公司先跑出来。</p>

<p>它让银行和银行系合资公司先上桌。</p>

<h2 id="香港模式先把野路子关进笼子">香港模式：先把野路子关进笼子</h2>

<p>香港的<a href="https://www.info.gov.hk/gia/general/202506/06/P2025060600275.htm">稳定币条例在2025年8月1日生效</a>。</p>

<p>从那一天开始，在香港发行法币稳定币，就是一个<a href="https://www.hkma.gov.hk/eng/news-and-media/press-releases/2025/07/20250729-4/">受监管活动</a>。</p>

<p>要牌照。</p>

<p>要储备。</p>

<p>要赎回安排。</p>

<p>要 AML 和 KYC。</p>

<p>也要接受金管局监督。</p>

<p>这套逻辑很香港。</p>

<p>不浪漫。</p>

<p>但稳。</p>

<p>过去几年，稳定币的主角是 USDT 和 USDC。</p>

<p>它们跑得快，流动性强，也确实解决了很多跨境支付和 crypto 交易的问题。</p>

<p>但它们毕竟不是银行。</p>

<p>2022年 TerraUSD 崩盘之后，全世界监管者都看明白了一件事：</p>

<p>所谓 stable，不代表真的 stable。</p>

<p>如果储备、赎回、风险管理和治理结构不清楚，稳定币也会变成挤兑工具。</p>

<p>所以香港这次的信号很清楚：</p>

<p>稳定币可以做。</p>

<p>但要进主流金融的门。</p>

<p>不能继续在灰色地带乱跑。</p>

<h2 id="为什么是-hsbc-和-anchorpoint">为什么是 HSBC 和 Anchorpoint</h2>

<p>这个名单也很有意思。</p>

<p>HSBC 是香港最大的银行之一，也是香港发钞行。</p>

<p>渣打也是发钞行。</p>

<p>Anchorpoint 虽然不是渣打本体，但由渣打香港、HKT 和 Animoca Brands 合资。</p>

<p>一个银行。</p>

<p>一个电讯和支付生态。</p>

<p>一个 Web3 公司。</p>

<p>组合起来，就是香港想要的样子：</p>

<p>银行负责信任。</p>

<p>支付网络负责使用场景。</p>

<p>Web3 公司负责技术和生态想象力。</p>

<p><img src="/assets/images/stablecoin-hong-kong/hsbc-hong-kong-headquarters.jpg" alt="香港汇丰总行大厦。" />
<em>HSBC 本身就是香港发钞行之一。把这样的银行放到稳定币牌照名单里，香港传递的是“先监管、再创新”的信号。</em></p>

<p>这比“一个币圈项目突然宣布发币”要让监管舒服得多。</p>

<p>也让机构投资者舒服得多。</p>

<p>换句话说，香港不是要复制 crypto 的江湖。</p>

<p>香港是要把稳定币变成金融基础设施的一部分。</p>

<p>这才是重点。</p>

<h2 id="人民币故事要慢慢讲">人民币故事，要慢慢讲</h2>

<p>稳定币这件事，当然会让人想到人民币国际化。</p>

<p>但这里要小心。</p>

<p>中国内地在做的是 e-CNY，也就是数字人民币。</p>

<p>这是央行数字货币。</p>

<p>它是国家发行的。</p>

<p>香港稳定币这条线，是另一种东西。</p>

<p>它更像由持牌机构发行的、受监管的私人负债。</p>

<p>这两条线可以互补。</p>

<p>但不能混成一件事。</p>

<p><img src="/assets/images/stablecoin-hong-kong/anchorpoint-stanchart-hkt-animoca.jpg" alt="渣打香港、HKT 和 Animoca Brands 组成稳定币合资公司的新闻配图。" />
<em>Anchorpoint 背后的组合很有香港特色：银行提供信任和合规，电讯网络提供支付场景，Web3 公司提供技术和生态想象力。</em></p>

<p>为什么大家会关心 CNH 稳定币？</p>

<p>因为人民币国际化一直有一个现实问题：</p>

<p>跨境支付不够顺。</p>

<p>传统银行链路慢。</p>

<p>费用高。</p>

<p>中间行多。</p>

<p>很多小企业在东南亚、非洲、中东做生意，最后反而用 USDT 来结算。</p>

<p>这件事很微妙。</p>

<p>表面上只是图方便。</p>

<p>深一层看，就是一种非正式美元化。</p>

<p>如果未来香港能出现受监管的 CNH 稳定币，它可能给这些贸易场景一个新选择。</p>

<p>不是说马上替代美元。</p>

<p>更不是说明天就绕开所有现有金融系统。</p>

<p>而是多一条路。</p>

<p>一条由香港监管、由离岸人民币资金池支撑、可以和贸易、钱包、智能合约结合的新路。</p>

<p>但这还是未来式。</p>

<p>今天的事实，是港元稳定币路线先拿到牌照。</p>

<p>正式发行和大规模使用，还要再等。</p>

<h2 id="美国也没闲着">美国也没闲着</h2>

<p>另一边，美国在2025年7月18日签署了 <a href="https://www.govinfo.gov/link/plaw/119/public/27?link-type=html">GENIUS Act</a>。</p>

<p>这是美国第一部针对支付稳定币的全面联邦法律。</p>

<p>它要求稳定币有足额储备，比如美元和短期美债。</p>

<p>也要求发行人披露储备情况，接受监管。</p>

<p>美国的算盘很清楚。</p>

<p>既然全世界已经在用美元稳定币，那就把它合法化、制度化、规模化。</p>

<p>这样一来，美元不只是纸币。</p>

<p>不只是银行账户里的美元。</p>

<p>也会变成链上的美元。</p>

<p>这就是 digital dollarization。</p>

<p>数字美元化。</p>

<p>现在稳定币市场里，美元稳定币占绝对主导。</p>

<p>如果未来市场继续扩大，发行人为了做储备，就会买更多短期美国国债。</p>

<p>这会形成一个闭环：</p>

<p>全球用户买美元稳定币。</p>

<p>稳定币发行人买美债。</p>

<p>数字资产市场的流动性，又回到美国国债市场。</p>

<p>所以稳定币不是一个币圈小故事。</p>

<p>它是货币权力的故事。</p>

<h2 id="mbridge-是另一张牌">mBridge 是另一张牌</h2>

<p>说到绕开传统跨境支付系统，就会提到 mBridge。</p>

<p>Project mBridge 是<a href="https://www.bis.org/press/p240605.htm">多边央行数字货币桥</a>。</p>

<p>参与方包括中国人民银行、香港金管局、泰国央行、阿联酋央行，后来沙特央行也加入。</p>

<p>它在2024年已经达到最小可行产品阶段。</p>

<p>它的目标，是让不同司法辖区的央行数字货币，可以在同一个基础设施上做实时、点对点跨境结算。</p>

<p>这和稳定币不是同一个层次。</p>

<p>mBridge 更像底层管道。</p>

<p>稳定币更像跑在上面的水。</p>

<p>如果未来香港稳定币、商业银行代币化存款、mBridge 这些东西真的接起来，跨境支付会变得很不一样。</p>

<p>以前是几天。</p>

<p>以后可能是几秒。</p>

<p>以前是代理行一层层传。</p>

<p>以后可能是点对点结算。</p>

<p>当然，这里面还有很多问题。</p>

<p>法律问题。</p>

<p>合规问题。</p>

<p>隐私问题。</p>

<p>各国之间信不信的问题。</p>

<p>技术从来不是唯一难点。</p>

<p>金融的难点，永远是信任。</p>

<h2 id="这件事对香港意味着什么">这件事对香港意味着什么</h2>

<p>我觉得香港这次发牌，最重要的不是“发了两张牌照”。</p>

<p>而是香港给自己找到了一个新的金融叙事。</p>

<p>过去几年，香港一直在问：</p>

<p>国际金融中心还能怎么更新？</p>

<p>股票市场弱的时候，靠什么讲未来？</p>

<p>Web3 很热，但又不能完全放飞。</p>

<p>人民币国际化很重要，但内地资本账户又不能随便打开。</p>

<p>稳定币刚好卡在这些问题中间。</p>

<p>它既是数字资产。</p>

<p>又可以被监管。</p>

<p>既能服务跨境支付。</p>

<p>又不一定冲击内地金融防火墙。</p>

<p>既能接全球 Web3 流动性。</p>

<p>又能让银行重新站到舞台中央。</p>

<p>这就是香港的机会。</p>

<p>它不是要做最野的 crypto city。</p>

<p>它要做最像金融中心的 digital asset hub。</p>

<p><img src="/assets/images/stablecoin-hong-kong/hong-kong-ifc.jpg" alt="香港中环国际金融中心。" />
<em>稳定币不是孤立的币圈产品，而是香港金融中心叙事的一部分：银行、监管、跨境支付和数字资产，都被重新摆到同一张桌上。</em></p>

<h2 id="说在最后">说在最后</h2>

<p>这次香港稳定币发牌，不是人民币稳定币已经起飞。</p>

<p>也不是美元霸权明天就被挑战。</p>

<p>如果这样写，就太满了。</p>

<p>真正值得看的，是香港在做一件更慢、但更关键的事：</p>

<p>把稳定币从币圈工具，变成受监管的金融工具。</p>

<p>这一步走完，后面才有港元稳定币、CNH 稳定币、代币化存款、mBridge、跨境贸易结算这些更大的想象空间。</p>

<p>美元稳定币已经领先很多。</p>

<p>美国也已经通过 GENIUS Act 给它加上制度外壳。</p>

<p>香港现在落下的这一步，不是将军。</p>

<p>更像布局。</p>

<p>在数字货币这盘棋里，香港没有喊口号。</p>

<p>它只是安静地把第一颗子，放到了牌桌中央。</p>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="stablecoin" /><category term="hong-kong" /><category term="digital-currency" /><summary type="html"><![CDATA[2026年5月10日，是母亲节。 在母亲节的一个月前，香港的两家银行，拿到了出生证。]]></summary></entry><entry><title type="html">写写 GameStop 想买下的 eBay，还有那个叫 Ryan Cohen 的男人</title><link href="https://blog.ifeng.blog/ebay-game-stop-ma.html" rel="alternate" type="text/html" title="写写 GameStop 想买下的 eBay，还有那个叫 Ryan Cohen 的男人" /><published>2026-05-07T12:00:00+08:00</published><updated>2026-05-07T12:00:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/ebay-game-stop-ma</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/ebay-game-stop-ma.html"><![CDATA[<p><a href="https://www.businesswire.com/news/home/20260503694843/en/GameStop-Proposes-to-Acquire-eBay-at-%24125.00-Per-Share">5 月 4 日，GameStop 的 CEO Ryan Cohen 公开向 eBay 提出收购要约</a>。</p>

<p>Hello World!</p>

<p>每股 125 美元：一半现金，一半 GameStop 新股；整笔交易作价约 <strong>560 亿美金</strong>。</p>

<p>对比一下体量：eBay 市值大约 460 亿美金，而 GameStop 自身市值只有 110 亿出头。换句话说，这是一家小得多的上市公司，试图吞下规模大得多的标的——戏剧性从一开始拉满。</p>

<p><img src="/assets/images/ebay-cohen/ryan-cohen-2019.jpg" alt="Ryan Cohen 在 2019 年拍摄的肖像照。" />
<em>Ryan Cohen，现任 GameStop CEO、Chewy 联合创始人。这场对 eBay 的收购，是他从 meme 股舞台走向严肃并购叙事的一次豪赌。</em></p>

<p>消息一出，市场反应分裂：</p>

<ul>
  <li>eBay 周一不跌反涨，收盘约涨 5%，股价一度接近要约价所暗示的乐观区间；</li>
  <li>GameStop 自身下跌约 10%；</li>
  <li>最出戏的莫过于 <strong>Michael Burry</strong>——曾因次贷危机预判成名、并成为《大空头》原型的那位基金经理。他先在 X 上称收购逻辑“说得通”，又在当天结束前 <strong>清仓了全部 GameStop 持仓</strong>。</li>
</ul>

<p>这笔交易本身，就带着一点黑色幽默：外界至今在争论，这究竟是认真并购，还是又一场精心设计、旨在撬动对手的剧本。</p>

<h2 id="ryan-cohen-是谁从狗粮电商到-owner-operator">Ryan Cohen 是谁：从狗粮电商到 owner-operator</h2>

<p>Cohen 自己说过：他没读过大学，也从来没有过一份他口中的 “a real job”——传统意义上的“正经班上工”。</p>

<p>他是加拿大人，现年约 40 岁。父亲在蒙特利尔做玻璃器皿进口生意，既是生活上的导师，也是他早年接触股票的启蒙者。</p>

<p>高中毕业后，他与友人 Michael Day 做过一家网络营销公司，随后开过网上珠宝店。后来因为养了一只茶杯贵宾犬 Tylee，在给狗买东西的过程中捕捉到宠物用品的增长空间，于是把生意 <strong>转型</strong> 成 <strong>Chewy</strong>。</p>

<p>2011 年创立，2017 年 <a href="https://www.cnbc.com/2017/04/18/petsmart-buys-chewy.html">PetSmart 以约 33.5 亿美金收购 Chewy</a>；Cohen 本人在 2018 年前后完成套现退出。</p>

<p><img src="/assets/images/ebay-cohen/chewy-logo.svg" alt="Chewy 的品牌 logo。" />
<em>Chewy 是 Cohen 的第一桶金，也是他 “owner-operator”（主人式经营者）哲学的起点。</em></p>

<p>退出之后，他换了一种打法：<strong>激进股东（activist）</strong>——盯上被市场低估、但他认为仍能救的公司。GameStop 之后，还有 Nordstrom、Bed Bath &amp; Beyond 等标的。</p>

<p>他给自己贴的标签是 <strong>owner-operator</strong>：高管应该像老板一样持有股票，个人成败与公司命运绑死。听起来像鸡汤，但他的确用行为强化这套叙事——例如 2023 年正式接任 GameStop CEO 时，<a href="https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1326380/000132638023000056/gme-20230927.htm"><strong>年薪为零</strong></a>（随后董事会通过的巨额绩效期权另当别论，取决于市值与利润门槛能否兑现）。</p>

<h2 id="把-gamestop-从废墟里捞起来">把 GameStop 从废墟里捞起来</h2>

<p>2020 年的 GameStop，一句话：<strong>奄奄一息</strong>。</p>

<p>游戏介质从光盘转向数字下载，线下门店像是被时代遗弃的货架；公司一度是空头机构的 favorite。Cohen 最初也只是一个外部投资人，2020 年买入并公开批评管理层电商转型不力。</p>

<p>后面就是全世界都知道的 <a href="https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2021-212"><strong>2021 年 meme 股</strong></a>：WallStreetBets 抱团，股价剧烈抬升，空头被迫平仓；公司趁势增发，账上现金显著增厚。<strong>“meme 股时代”</strong> 一词，在很大程度上由这一章锚定。</p>

<p><img src="/assets/images/ebay-cohen/gamestop-store-ypsilanti.jpg" alt="密歇根州 Ypsilanti 的一家 GameStop 门店。" />
<em>Cohen 接手前，GameStop 更像传统购物中心里的连锁游戏店；他的路线是关店、囤现金、砍成本。</em></p>

<p>他对 GameStop 的策略，可以粗线条概括成三件事：</p>

<ol>
  <li><strong>关店</strong>：从 2020 年至今关闭大量门店，压缩线下 footprint。</li>
  <li><strong>囤现金</strong>：增发与资产处置后，资产负债表上现金规模对一家游戏零售商而言显得“不典型”。</li>
  <li><strong>转型起伏</strong>：从挖角电商人才到押注加密/NFT，再到收缩战线；近年更侧重收藏品（卡牌、手办等）——这一块确实做出了可见的需求。</li>
</ol>

<p>数据层面并不“性感”：销售额相对峰值明显下滑，但公司已从亏损状态走到 <strong>调整后盈利</strong> 区间，股价相对 Cohen 入局时仍有数倍抬升——这不是传统意义的“全面复兴”，更像 <strong>瘦身求生 + 等待下一张牌</strong>。而下一张牌，如今明晃晃摆在桌上：<strong>eBay</strong>。</p>

<p><img src="/assets/images/ebay-cohen/ebay-logo.svg" alt="eBay 品牌 logo。" />
<em>eBay，1995 年在加州起步，是让普通人上网交易闲置与收藏品的先驱平台之一。</em></p>

<h2 id="这笔约-560-亿美金的交易逻辑上长什么样">这笔约 560 亿美金的交易，逻辑上长什么样</h2>

<p>要约价 <strong>每股 125 美元</strong>，相对消息前股价溢价大约两成。结构上是 <strong>一半现金、一半股票</strong>——但这里的一半现金，并不等于 GameStop 单枪匹马掏出现金堆：牵涉杠杆、置换与 eBay 股东“转仓”等安排，语言上的简写很容易让听众误算规模。</p>

<p>若按当时 GameStop 股价粗算，eBay 股东换股后可能持有合并主体相当大比例股权——叙事核心是：<strong>拿 GameStop 做壳，吞下 eBay</strong>。</p>

<p>Cohen 对外讲述的协同，有一部分落在“线下网点”——用 GameStop 全美仍在运营的门店网络，承担鉴定、收货、发货、直播等实物触点；收藏品验真需要线下闭环，听起来并非全无道理。</p>

<p>但评论也尖锐：<strong>若这条路如此显然，eBay 自己有手握现金与品牌，为何不更早自己动手？</strong> 便宜的零售空间并不稀缺；真正的约束往往在组织、激励与护城河，而不在 PPT 上多画一张网。</p>

<p><img src="/assets/images/ebay-cohen/ebay-headquarters-san-jose.jpg" alt="加州圣何塞 Willow Glen 区的 eBay 全球总部。" />
<em>圣何塞 Willow Glen 的 eBay 园区。Cohen 在公开材料中提出大幅削减费用与人员的设想；市场关心的是“可执行性”。</em></p>

<p>他宣称可以在交易后 12 个月内从 eBay 成本中挤出巨额年度节省——在 eBay 费用结构里，华尔街分析师也未必都能轻松找到同等量级的“低垂果实”。<strong>若砍的是脂肪，大家鼓掌；若动的是肌肉，痛苦会反映在客户体验与长期增长上。</strong></p>

<h2 id="那场备受争议的媒体露面">那场备受争议的媒体露面</h2>

<p>要约公布后，<a href="https://www.cnbc.com/2026/05/04/gamestop-ebay-takeover-bid-ryan-cohen-gaming-retail-ecommerce.html">Cohen 登上 CNBC</a>。业内有人事后形容那场对话像一堂 <strong>“反面教材课”</strong>：措辞含糊处放大市场对融资结构与对价真实性的困惑。</p>

<p>他在其他节目中试图澄清“半现金半股票”在杠杆并购语境下意味着什么，也解释 eBay 股东如何把持股“滚入”新公司——这类结构并不罕见，但对公众传播而言，<strong>清晰度就是声誉</strong>。</p>

<p>更刺耳的是他关于 eBay 运营与员工规模的直白批评——即便你认为大企业确实臃肿，公开喊话的方式也会直接消耗董事会的善意。对 Cohen 来说，这未必是失言；<strong>更像他一贯的剧本：先挤压情绪与叙事空间，再谈交易桌。</strong></p>

<h2 id="大佬与市场怎么看">大佬与市场怎么看</h2>

<p>不应忽略 <a href="https://www.cnbc.com/2022/08/18/activist-investor-ryan-cohen-completes-planned-sale-of-bed-bath-beyond-stake.html"><strong>Bed Bath &amp; Beyond</strong></a> 脚注：散户曾追随其交易推动股价，随后 Cohen 卖出持仓套现，公司最终破产。这段历史决定了外界对他每一次新冒险都会多问一句：<strong>这是长期持有，还是再一次点火后离场？</strong></p>

<p><a href="https://www.cnbc.com/2026/05/05/burry-sells-gamestop-after-cohens-ebay-bid-never-confuse-debt-for-creativity.html">Burry 的反转</a>因此耐人寻味：口头认可与彻底清仓可以在同一天发生——他担心的债务与结构风险，恰恰是这类巨型要约最常见的不确定性。</p>

<p>研究界人士用 <strong>skepticism（怀疑）</strong> 形容整体氛围：从文件到数学，红旗不少。但有趣的是，<strong>eBay 股价仍可能走强</strong>——市场有时在交易的不只是“要约成败”，还包括：<strong>逼迫现任管理层交出一套更硬核的股东回报与成本方案</strong>。</p>

<p><img src="/assets/images/ebay-cohen/nyse.jpg" alt="位于纽约下曼哈顿的纽约证券交易所。" />
<em>纽交所外景。并购新闻往往引发双向波动：一边是收购方 dilution 与执行风险，一边是目标公司董事会压力上升。</em></p>

<p>一句粗砺但实用的总结也许是：<strong>方案未必靠谱，但所指出的问题未必假。</strong> eBay 拒绝要约完全合理；而拒绝之后，董事会是否仍能假装没看见那些可被改善之处？</p>

<h2 id="说在最后">说在最后</h2>

<p>Cohen 今年曾在 X 上发表带有强烈意识形态色彩的短文，批评“零风险内部人”取代真正的 <strong>risk-taker</strong>。无论你是否同意他的立场，这都构成他攻击 eBay 式大公司的精神底色：<strong>觉得系统里混进了不扛责却拿大酬的阶层。</strong></p>

<p>但若收购真的推进，GameStop 面对的是另一套游戏：巨额债务、万人规模平台运营、全球合规与客户体验——这已经 <strong>远超</strong> “在股东信里骂人、在二级市场拉情绪” 的难度。</p>

<p>我读完全部材料的第一判断是：<strong>交易未必能成</strong>；要成，也需要太多假设同时成立。可即便不成，<strong>eBay 的价格与叙事已被撬动</strong>——若 Cohen 的真实目标本就不只是“吃下 eBay”，而是“逼 eBay 自己动”，那他或许已经拿到半场优势。</p>

<hr />]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="business" /><category term="meme-stocks" /><category term="ecommerce" /><summary type="html"><![CDATA[5 月 4 日，GameStop 的 CEO Ryan Cohen 公开向 eBay 提出收购要约。]]></summary></entry><entry><title type="html">最近我能读到的 John Ternus 苹果的新CEO</title><link href="https://blog.ifeng.blog/apple/hardware/ai/2026/04/27/apple-new-era-john-ternus.html" rel="alternate" type="text/html" title="最近我能读到的 John Ternus 苹果的新CEO" /><published>2026-04-27T12:40:00+08:00</published><updated>2026-04-27T12:40:00+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/apple/hardware/ai/2026/04/27/apple-new-era-john-ternus</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/apple/hardware/ai/2026/04/27/apple-new-era-john-ternus.html"><![CDATA[<p>2026年，也就是今年的9月1日，做了15年的CEO的库克（Tim Cook）将把接力棒交接给特努斯（John Ternus）。</p>

<p>他今年50岁。在苹果做了一辈子的硬件工程。</p>

<p>库克将退居幕后，担任执行董事长。</p>

<p><img src="/assets/images/apple-ternus/john-ternus-2026.jpg" alt="John Ternus 在 Apple 50 周年启动活动上的照片。" />
<em>John Ternus 在纽约 Grand Central Terminal 的 Apple 50 周年活动现场。</em></p>

<p>在写特努斯之前，我想先写写库克。还有他那个无法轻易被填补的四万亿神话。</p>

<p>关注苹果的人都知道，库克是一个运营和供应链的天才。</p>

<p>当他在2011年接替乔布斯的时候，外界的确充满了质疑。一个是创造神话的人，一个是把神话落地的人。</p>

<p>库克并没有太多去回应这些质疑。他只是用了15年，把苹果的市值从大约3500亿美元狂飙到了4万亿美元。暴涨超过1000%。</p>

<p>苹果的年营收从2011年的1080亿美元增长到了2025年的4160多亿美元。</p>

<p>在库克时代，苹果在全球开设了超过500家零售店。第10亿部iPhone，也是在他的管理下卖出去的。</p>

<p>他让果粉习惯了用 Apple Watch 看睡眠和心跳，还硬生生把苹果的服务业务（比如Apple Music、iCloud）做成了一个年收入超过1000亿美元的庞然大物。仅仅这规模，已经超过了一家财富40强企业。</p>

<p><img src="/assets/images/apple-ternus/tim-cook-2017.jpg" alt="Tim Cook 在 2017 年的一场 Apple 合作项目活动上。" />
<em>Tim Cook 把苹果带入了一个由供应链、服务收入和全球规模驱动的超级周期。</em></p>

<p>但我一直有一个强烈的观点：库克时代的苹果，太稳了。</p>

<p>稳到有些“无聊”。</p>

<p>我们看到了越来越好的iPhone、越来越快的芯片。但我们很久没有被苹果惊艳过了。</p>

<p>特别是近两年，当OpenAI和谷歌在AI领域高歌猛进时，苹果却显得有些步履蹒跚。</p>

<p>库克留给苹果的AI遗产几乎可以忽略不计。甚至花费十年、烧掉几百亿美元的自动驾驶汽车项目，也最终夭折。</p>

<p>关注苹果的人，都知道它正处于历史的转折点。</p>

<p>他们需要的不再是一个只会打算盘的供应链大师，而是一个能打造出划时代新硬件的“产品狂人”。</p>

<p>于是，我们有了约翰·特努斯。</p>

<h2 id="特努斯那个弄坏机器的破坏王">特努斯，那个弄坏机器的“破坏王”</h2>

<p>他，是一个彻头彻尾的工程师。</p>

<p>特努斯1997年毕业于宾夕法尼亚大学，主修机械工程和应用力学。</p>

<p>在大学期间，他曾是校游泳队的明星成员，四年都获得了代表队荣誉。在一次返校演讲中，他曾回忆说，他当时差点把学校里第一台也是one and only的数控铣床给彻底搞坏了。后来，同学们叫他“Crash”（破坏王）。</p>

<p>毕业后，他并没有直接进入大厂。</p>

<p>而是在一家名为 Virtual Research Systems 的VR初创公司做工程师。他主要参与研发了当时最早的商用VR头显设备。</p>

<p>直到2001年，他正式加入苹果的产品设计团队。</p>

<p>在苹果内部，特努斯被公认为是一个super nice guy。</p>

<p>在那个自尊心膨胀和锋芒毕露的Apple，他很少树敌，性格随和，并且深得人心。当他的团队搬到新楼层时，作为管理者的他拒绝了独立办公室，选择在开放空间和团队坐在一起。</p>

<p>几年后前任老板退休，把办公室让给他，他再次拒绝了。</p>

<p>老好人，可能只能描述他的性格。</p>

<p>但是如果到了产品，他对产品的细节把控，能到极其变态的级别。</p>

<p>不亚于乔布斯。</p>

<p>他加入苹果后的第一个项目是参与设计Cinema Display显示器。一天晚上，他人在亚洲的某一家供应商工厂里，拿着放大镜，死死盯着显示器背面的一颗不锈钢螺丝钉，跟供应商争论得激烈。</p>

<p>原因只有一个。</p>

<p>苹果的设计要求这颗螺丝钉的头部必须有25圈像CD光盘一样的反光纹路，而供应商做出来的有35圈。</p>

<p>后来特努斯回忆了一下。</p>

<p>“我当时问自己，我到底在干什么？这正常吗？”</p>

<p>“后来我意识到，这也许不正常，但这是对的。即便苹果用户可能根本注意不到显示器背面的一颗螺丝。但只要我们付出了心血，就必须做到极致。”</p>

<p>这就是特努斯。一个把细节看得比天还大的硬件极客。</p>

<p><img src="/assets/images/apple-ternus/iphone-a13-board.jpg" alt="iPhone 11 主板上的 Apple A13 芯片。" />
<em>特努斯的故事，本质上是苹果硬件文化的故事：那些用户看不到的芯片、螺丝和公差，决定了产品最后的质感。</em></p>

<h2 id="他与我们的钱包四千多-rmb-的-macbook-neo">他与我们的钱包：四千多 RMB 的 MacBook Neo</h2>

<p>我们用的很多苹果产品，背后都有特努斯的影子。</p>

<p>他参与了每一代iPad的研发，推动了AirPods的诞生。在疫情期间顶住压力，成功推出了苹果首款5G手机iPhone 12。</p>

<p>他还是主导Mac电脑从英特尔芯片过渡到苹果自研芯片（Apple Silicon）的关键人物。</p>

<p>这次转变让Mac的性能和电池寿命有了质的飞跃。</p>

<p>但是，最能体现他未来战略的一步棋，是最近推出的599美元（约合人民币四千多）的MacBook Neo。</p>

<p>长期以来，苹果的笔记本电脑都带着高昂的“苹果税”。让很多口袋比较羞涩的学生和年轻人望而却步。</p>

<p>特努斯尝试打破了这种傲慢。</p>

<p>他极力主张苹果推出一款“便宜、有趣、酷炫”的入门级产品来吸引年轻人。</p>

<p>《PCMag》的大咖编辑们，甚至给这款搭载了A18 Pro芯片的平价电脑打出了4.5星的极高评价。A18 Pro 是与iPhone 16 Pro Max同款芯片。PCMag觉得这款Neo打破了价格与性能的壁垒。</p>

<p><img src="/assets/images/apple-ternus/apple-silicon-macbook-pro.jpg" alt="2021 年款 14 英寸 Apple Silicon MacBook Pro。" />
<em>Apple Silicon 之后，Mac 的叙事从“专业但昂贵”变成了“性能、续航和生态入口”。如果 MacBook Neo 成真，它会把这个入口继续往下压。</em></p>

<p>一直以来，三星在600美元以下的中端手机市场占据主导地位。</p>

<p>在特努斯的领导下，苹果很可能会考虑推出599美元的“iPhone 17e”这样的产品，去抢占中端市场。</p>

<p>他不迷信高价，<strong>他更看重如何把用户拉进苹果的生态系统</strong>。</p>

<h2 id="苹果的ai破局6款秘密武器">苹果的AI破局：6款秘密武器</h2>

<p>在AI方面，苹果像是一个羞涩的小孩。</p>

<p>当人们都在用ChatGPT和Gemini时，Siri依然是个不太聪明的助手。</p>

<p>特努斯的风格，让我看到了苹果在AI赛道上不一样的打法。<strong>他不会去跟OpenAI拼谁的软件模型更会写诗。他，代表“硬件”。</strong></p>

<p>特努斯已经在秘密推进6个全新的AI硬件产品类别，计划在未来两年内推出。</p>

<ol>
  <li><strong>智能显示屏（Smart Display）</strong>：一个带屏幕的HomePod，像个迷你iPad，可以挂在墙上，带有面部识别功能，能成为控制你整个家的AI中枢。</li>
  <li><strong>桌面机器人（Tabletop Robot）</strong>：给上面的屏幕装上一个机械臂，当你走动时，屏幕会像向日葵一样自动转动跟着你。</li>
  <li><strong>隐私安全摄像头</strong>：一套专注于保护隐私的智能家居安全监控系统。</li>
  <li><strong>AI版AirPods</strong>：内置更多AI功能的耳机。</li>
  <li><strong>智能眼镜（Smart Glasses）</strong>：带有计算机视觉摄像头的眼镜。</li>
  <li><strong>AI项链（Pendant）</strong>：一款可以挂在胸前的设备，利用摄像头理解周围环境。当你戴着它或智能眼镜走路时，它不再生硬地提示“500米后右转”，而是会看着真实世界告诉你：“在前面那栋有很多窗户的灰色大楼右转”。</li>
</ol>

<p><strong>这是聪明的降维打击。</strong></p>

<p>软件AI公司需要找硬件载体，而苹果自己就是最大的硬件巨头。</p>

<p>特努斯正在把苹果从一家“能运行AI的手机公司”，变成一家“制造AI原生硬件的公司”。</p>

<p><img src="/assets/images/apple-ternus/apple-vision-pro.jpg" alt="Apple Vision Pro 展示机。" />
<em>Vision Pro 未必就是终点，但它展示了苹果理解 AI 硬件的一种方式：传感器、显示、空间计算和个人设备被重新缝合在一起。</em></p>

<h2 id="那些翻车的黑历史">那些“翻车”的黑历史</h2>

<p>特努斯也有过不少“翻车”的糟糕决策。人，无完人。</p>

<p>用过2016年之后的MacBook Pro，大概率记得那个名叫Touch Bar（触控栏）的键盘显示带。</p>

<p>据说特努斯就是这个设计的幕后推手。</p>

<p>他认为这个能帮助推动产品的吸引力。但键盘侠的手指是诚实的。</p>

<p>最终，数据证明这是个华而不实的噱头。</p>

<p>苹果最终也不得不将其砍掉。</p>

<p>此外，那个坑了无数用户、引发集体诉讼的“蝴蝶键盘”。</p>

<p>嗯，特努斯也是主要责任人之一。</p>

<p>另外，虽然他平时是个随和的人，但在面对危机时，也曾失态。</p>

<p>听说在Vision Pro发布前夕，工程师发现了一个会导致AirPods Pro音频延迟的致命缺陷。</p>

<p>唯一的解决办法是紧急发布一款更新版的AirPods Pro。特努斯当时在内部找人背锅，导致高管被调离。</p>

<p>听说这事在整个公司内部引起了不小的人事恐慌。</p>

<p><strong>另外，他也有着和库克类似的“成本控制”强迫症</strong>。</p>

<p>他曾因为害怕增加成本，反对给初代的HomePod增加摄像头和传感器。可能也是因为这个，导致苹果在音箱产品落后于亚马逊和谷歌。</p>

<p>但是，还好，他接受错误，改得也挺快的。</p>

<p>苹果后来废除了触控栏。</p>

<p>特努斯现在也知道了智能家居的重要性，开始大力推进桌面机器人和智能显示屏的研发。</p>

<p><strong>这种止损的能力，知错能改，并调整航向，比从不犯错来得更加珍贵。</strong></p>

<h2 id="iphone的折叠屏与苹果的新黎明">iPhone的折叠屏，与苹果的新黎明</h2>

<p>9月1日，特努斯将正式走马上任。</p>

<p>库克短期之内，不会离开。他将担任执行董事长。<strong>这是一个“双核架构”。</strong></p>

<p>库克做他最擅长的高层博弈。处理复杂的全球政策、应对特朗普带来的政治压力、以及维系与中国的关系。</p>

<p>库克去处理那些枯燥且复杂的宏观政治经济问题，让特努斯则可以全心全意地回到实验室。摆弄他的螺丝钉、电路板和新一代原型机。</p>

<p><strong>我们不需要等太久就能看到特努斯的“新官上任三把火”。</strong></p>

<p>在他接任CEO的一周之后，苹果大概率将发布近年来最具颠覆性的产品：<strong>折叠屏iPhone（Foldable iPhone）</strong>。</p>

<p>虽然折叠屏在安卓世界已不新鲜。但特努斯的强项是产品耐用性和质量控制。他有可能会解决折叠屏手机容易折断和损坏的痛点，重新定义这个市场。</p>

<p><img src="/assets/images/apple-ternus/foldable-phone.jpg" alt="一部折叠屏手机与手写笔。" />
<em>折叠屏早已不是安卓世界的新鲜事。苹果如果入场，真正要回答的问题不是“能不能折”，而是能不能把耐用性、系统交互和供应链良率做到苹果标准。</em></p>

<p>此外，还有传闻中采用四微曲面玻璃的“iPhone 20周年纪念版”（可能被称为iPhone Ultra或iPhone Air），也将在他的监督下面世。</p>

<h2 id="说在最后">说在最后</h2>

<p>在母校宾夕法尼亚大学的毕业典礼上，特努斯说过这样一段话：</p>

<blockquote>
  <p>“你可以假设你和房间里的任何人一样聪明，但绝对不要假设你懂的跟他们一样多。带着这样的心态，你不仅能找到前进的自信，更重要的是，你能拥有提出问题和不断学习的谦逊。”</p>

  <p>And it’s my second piece of advice today: always assume you’re as smart as anyone else in the room, but never assume that you know as much as they do. With this mindset, you’ll find the confidence you need to push forward, but more importantly, the humility to ask questions and learn.</p>
</blockquote>

<p>15年前，当库克接手苹果时，人们怀疑苹果还能不能赚钱。</p>

<p>后来，他造就了一个4万亿市值的苹果。</p>

<p>今天，当特努斯接手时，即将迎来一个以硬件为核心驱动的全新AI时代。</p>

<p>在这个时代里，有更便宜的MacBook，有桌面机器人，有戴在胸前能看懂世界的AI项链，还有可能重塑手机形态的折叠屏iPhone。</p>

<p>CEO的更新迭代一般只是茶余饭后的谈资。</p>

<p>但对于我们这些每天把几小时生命花在电子屏幕上的人来说，特努斯可能把那个think different的苹果带回来。</p>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="apple" /><category term="hardware" /><category term="ai" /><summary type="html"><![CDATA[2026年，也就是今年的9月1日，做了15年的CEO的库克（Tim Cook）将把接力棒交接给特努斯（John Ternus）。]]></summary></entry><entry><title type="html">对另类数据有洁癖的 Vanguard QEG</title><link href="https://blog.ifeng.blog/vanguard/%22alternative/data%22/2024/02/18/vanguard-alternative-data.html" rel="alternate" type="text/html" title="对另类数据有洁癖的 Vanguard QEG" /><published>2024-02-18T13:29:19+08:00</published><updated>2024-02-18T13:29:19+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/vanguard/%22alternative/data%22/2024/02/18/vanguard-alternative-data</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/vanguard/%22alternative/data%22/2024/02/18/vanguard-alternative-data.html"><![CDATA[<p><img src="/asset/postimg/vargard-1.png" alt="Vanguard" /></p>

<p>2003年，小翰哥（<a href="https://www.linkedin.com/in/john-ameriks-66a45b9">John Ameriks</a>）加入了 Vanguard 领航投资 。从那个时候开始，他就一路稳稳的观察着数据以及另类数据这个领域的发展。</p>

<p>20年过去了，小翰哥现在已经是 Vanguard 里那个有名的 QEG 负责人。业内的人都知道，Vanguard 的 QEG （<a href="https://intl.assets.vgdynamic.info/intl/australia/documents/our-active-approach/active-management-without-the-headwinds.pdf">Quantitative Equity Group</a>）是驱动领航投资的一个核心部门。</p>

<p>这个部门大概有30个人，包含有投资经理，分析师，还有自己的量化和创新团队。量化（Quant Dev）和创新（Innovation）团队的主要KPI，就是把一些最新的科技和数据带入到投资和交易流程中。</p>

<p>他们其中一项任务，就是深究哪些另类数据库有投资价值，可以进一步深挖Alpha。或是说哪些数据库值得采购。比如对于医药行业，他们会去研究一些很小众但价值又较高的数据库，例如药物临床阶段的测试结果……</p>

<p>另类数据对于买方机构来说，就犹如 Alpha 里面的 A。如果你找到了，有了，而且还是第一个有，那么恭喜，抓住Alpha的概率提高了。</p>

<p>但是对于领航这样的机构来说，无论是数据或是另类数据，他们都是有极度洁癖的。</p>

<p>既要有质量，又要够另类，而且还要有足够的历史。</p>

<p>在伦敦有一家叫 <a href="https://www.neudata.co/">Neudata</a> 的另类数据咨询公司。他们接触过大量的另类数据库。但是要进入像领航这样的头部机构，并不容易。传统的那种网页爬下来的数据，或是推特的推文，一般都不能被采用。</p>

<p>小翰哥和他的 QEG 部门，从七年前就开始在这个领域深挖。除非有名的公司，而且能对自己数据付法律责任的公司，不然他们一概都不考虑。道理就有点像大部分公众号自媒体的数据，这些都不能拿来作为量化或是自动化交易的素材。</p>

<p>非常简单的道理：那些站着说话不腰疼的话，不能吸收。</p>

<h2 id="alpha-decay">Alpha Decay</h2>

<p>这个词最近在另类数据采购中听说过。</p>

<p>Decay，一般我在牙科听过。就是蛀牙。</p>

<p>Alpha Decay，是形容一个投资策略的 Alpha 逐渐地被侵蚀掉。当然，它在化学里还有<a href="https://energyeducation.ca/encyclopedia/Alpha_decay">另外一个意思</a>。</p>

<p>当一个数据或是另类数据被几家投资机构慢慢用上了之后，它的 Alpha 价值就慢慢地消失。</p>

<p><img src="/asset/postimg/vanguard-smith.png" alt="smith" /></p>

<p><em>Neudata 的 Darly Smith</em></p>

<p>Neudata 的负责人 Darly Smith 曾说过，有些量化基金为了能得到优势，除了比较优质的数据库之外，他们还会采购一些比较新但又很小众的数据。</p>

<p>这种像 Vanguard 这种老派和老牌的，可能不会。 不过在 Hedge Fund 这个行业里，也是弱肉强食的行业，Be First 是生存法则。</p>

<p><a href="https://uk.linkedin.com/in/schmalfuss">Josef Schmalfuss</a> 是另外一家另类数据供应商的 CEO 。名字比较长，暂时叫他JS。</p>

<p>在 JS 创自己的公司 Oxford Data Plan 之前，他曾经任职 Portsea Asset Management，做了七年的PM。期间还曾经担任牛津的客座讲师。2022年，他决定自己创业，开了 Oxford Data Plan。在 JS 眼里，当对冲基金开始看另类数据的那几年，创 Alpha 是可能的。但，不是每个人都能找到 Alpha。</p>

<p>这个道理就类似你有一台彭博终端 Bloomberg Terminal。在华尔街或是格林威治，你怎么都要有一台，就类似身份证。</p>

<p>但是，有，并不代表你能赚钱。</p>

<p>另类数据对于对冲基金来说，道理一样。</p>

<h2 id="对于-ai-和金融数据还是得留点心">对于 AI 和金融数据，还是得留点心</h2>

<p>顺便说一下Vanguard的小翰哥对AI的看法。很多人都在拥抱AI。的确，大部分金融机构也没有再逃避。</p>

<p>但一旦进入金融领域，很多人都还是非常之小心的。</p>

<p>小翰哥对于AI智能的见解和业内技术人士一样：</p>

<blockquote>
  <p>AI 的强项是用来填充历史。历史数据大部分是确定的。但明天的未知才是值得我们去思考的。算法可以快速地把历史填充进去，但算法能够多准确地预测未来？
– John Ameriks</p>
</blockquote>

<p>虽然保守，但 Vanguard QEG 还是投入不少时间去进行深入研究。他们日常会花一半精力去钻研 AI 的自动化智能度，另外一半项目会去评估完全“去人化”之后的研究质量。为此，他们还自研了一套叫做「interpretability engine」（解译引擎），专门用来判断智能投资释放出来的信号准确度。</p>

<p>小翰哥在多次项目中的思考是，对于量化策略来说，这些智能工具最终带来的价值是否只是数据挖掘（Data Mining）或是把曲线给平滑填满（<a href="https://towardsdatascience.com/a-deep-dive-into-curve-fitting-for-ml-7aeef64755d2?gi=a8172cdc5b60">Curve fitting</a>）？</p>

<p>对于很多金融自动化项目，人类的角色还是至关重要的。</p>

<p>再智能的机器，也需要人类盯着。</p>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="vanguard" /><category term="alternative" /><category term="data" /><summary type="html"><![CDATA[]]></summary></entry><entry><title type="html">AI与研究报告的结合</title><link href="https://blog.ifeng.blog/ai/research/2024/02/14/AI-Research.html" rel="alternate" type="text/html" title="AI与研究报告的结合" /><published>2024-02-14T13:29:19+08:00</published><updated>2024-02-14T13:29:19+08:00</updated><id>https://blog.ifeng.blog/ai/research/2024/02/14/ai-research</id><content type="html" xml:base="https://blog.ifeng.blog/ai/research/2024/02/14/AI-Research.html"><![CDATA[<p>2018年，谷歌放出了 <a href="https://research.google/pubs/bert-pre-training-of-deep-bidirectional-transformers-for-language-understanding/">BERT</a>。全称叫做 “Bidirectional Encoder Representations from Transformers language model”，简单点说，就是个双向编码器的语言模型。</p>

<p>当时，这项目是人工智能领域的一大革新。对于科技控来说，它意味着人工智能终于能够跟人类一样理解自然语言了。</p>

<p>BERT里的“T”代表着Transformers，是一种深度学习架构。这个概念最早出现在谷歌2017年的一篇论文里，标题叫做“<a href="https://arxiv.org/abs/1706.03762">Attention Is All You Need</a>”。</p>

<p>起初，谷歌研究团队只是想要改进Google翻译技术的。但后来，这项研究成果被认为是引领现代人工智能浪潮的标志。其背后的原因，正是因为 Transformers 架构是支撑着大型语言模型（LLMs）的主要基石。</p>

<p>不过，很多人可能不知道，就在那个时候，有一家创业公司也在关注着谷歌的这项研究成果。为了保持初创公司的竞争力，他们深度剖析，研究了谷歌的BERT。</p>

<p>再后来的后来，这家公司在2022年底推出了一款产品，叫做 ChatGPT……</p>

<p>就像英文里常用的那句话：the rest is history。</p>

<h2 id="金融研究rms与ai">金融研究，RMS与AI</h2>

<p>资本市场早就开始探索「人工智能」和「大语言模型」在哪些领域能派上用场。而其中一个明显的领域就是投资研究。</p>

<p>我们都知道，研究领域既有供给方也有需求方。而AI恰好能够完美地满足这两边的需求。</p>

<p>对于一份长达几百页的研究报告来说，如果能在短时间内把里面的数据摘出来，并且让读者能够快速概述和查看数据，那堪称完美。</p>

<p>而且，AI还能够提出更高级的问题，把不同的名字和不同的数据、供应链联系起来。使用场景和商业潜力，是巨大的。</p>

<p>对于研究内容的生产者来说，他们也有一系列的问题希望得到回答。比如，他们的研究是如何被使用的，有谁在使用，使用的程度和深度如何，以及他们分享研究的方式。这些问题的答案无疑是极具价值的。</p>

<p>2021年，我在某个项目中曾经触过一家叫做 <a href="https://verityplatform.com/">Verity</a> 的公司。他们专注于研究管理系统，也就是我们经常说的 RMS（Research Management System）。</p>

<p><img src="/asset/postimg/ai-res-1.png" alt="Verity CEO Andrew Robson" />
<em>Verity CEO Andrew Robson</em></p>

<p>这家公司是由 MackeyRMS 和另一家文本数据公司 InsiderScore 合并而成的。到了2023年，他们利用 LLM 做了一些有意思的事情。比如让研报读者不必过于在意他们想要的内容，而是利用AI去主动阅读和理解研究标的的文献，并提出相关的重要内容。</p>

<p>按照他们的CEO Andrew Robson的说法，这是RMS系统从第三代进化到第四代的重要转变。第三代 RMS 系统主要是为了收集和整合数据，而第四代则是在原有基础上，增加了推荐和提醒的功能。</p>

<p>Verity 对于 AI 的投入和研究，其实背后还有业内的小故事。在2023年的第一个董事会上，其中一位董事提到他自己的创业公司有在用 ChatGPT 作为生产力工具。</p>

<p>这启发了董事会对AI的商业兴趣。会后，他们迅速组建了一个小团队，召集了来自产品组、工程组和投研部的成员们。</p>

<p>他们的第一步，就是研究可以用于研究管理系统的场景，并开始打造产品的雏形。</p>

<p>从极简的第一步入手，他们把雏形产品定位在「阅读总结 Documents Summarization」这个细分领域里。</p>

<p>在产品初期的开发中，他们意外地发现整个开发流程效率因为AI而得到大大地提高。几周之内Beta版本就出来了，而且质量达到了内测标准。</p>

<p>到了2023年夏天，他们已经进入了「内容产生 Generating」和「打标签 Tagging」这两个流程。</p>

<p>Verity 本身就已经拥有成熟的标签机制。但在实际操作中，他们发现 AI 大幅度地提高了效率。例如，如果用户发布了一份研究报告，但里面没有引用公司的股票代码，比如耐克的「Nike」，系统可以创建metadata，并将它与NKE股票代码进行自动关联。</p>

<hr />

<p>AI 与 Research 的结合在资本市场并非新鲜事物。</p>

<p>在LLM成为华尔街的新关键字之前，「<a href="https://book.douban.com/subject/27087503/">深度学习</a>」和「自然语言处理」其实在很早就已经被关注和开发。</p>

<p>早在 1996 年就上市的老牌系统公司 FactSet ，在这方面已有一些研究。</p>

<p>在2023年年底，他们悄然地推出了一个叫 <a href="https://investor.factset.com/news-releases/news-release-details/factset-launches-factset-mercury-supercharge-junior-banker/">Factset Mercury</a> 的测试版，让用户可以通过聊天对话框的方式去查询数据和监管条例等。这有点像微软的Copilot。不同的是，它专注于研究员的使用场景。</p>

<p><img src="/asset/postimg/ai-res-2.png" alt="factset" />
<em>Factset 发布 Mercury 的网站公告图</em></p>

<p>比如在季度盈利电话会议之前，用户可以通过这个功能去把历年的环比收入给自动做成一个表格，方便分析师对高管进行提问。</p>

<p>Factset 的产品 Roadmap 应该很清楚。</p>

<p>Mercury 可能只是一个初期产品。他们高管在一次分享中说了 AI 策略的三个方向：</p>

<ol>
  <li>广泛的发现能力mile-wide discoverability</li>
  <li>深度的工作流自动化mile-deep workflow automation</li>
  <li>高层次的创新加速mile-high innovation acceleration</li>
</ol>

<hr />

<p>类似 Factset，我之前接触过的另外一家公司 <a href="https://www.alpha-sense.com/">AlphaSense</a>，也是在公司初创期2015年的时候，就把深度学习刻写在产品的 DNA 里。</p>

<p>他们的 VP Chris Ackerson 也<a href="https://thenewstack.io/how-alphasense-added-generative-ai-to-its-existing-ai-stack/">分享过</a>，BERT 是这个领域的重要突破。他们把自己的深度学习模型全部迁移到 BERT 的架构上。</p>

<p>之前那些语言模型虽然已经足够庞大了，但2022到2023年的发展，让整个模式可以吸收的知识量达到了指数级别的提升。这对于 AI 的开发方式和运用，是被迫地进化，而不是一个顺其自然的演变。</p>

<p>当谷歌发布BERT的时候，他们提供了代码和一个<a href="https://github.com/google-research/bert">可下载的模型</a>。</p>

<p>该模型已经用维基百科进行了 AI 训练。还让 AI 在一个叫做「<a href="https://github.com/mlcommons/inference/issues/643">BookCorpus</a>」的数据库上进行学习。这个维基百科和数据库加起来，大概有300万字左右。</p>

<p>得益于谷歌提供的福利，任何个人和机构都可以进行免费下载。而且，不用再去做那些昂贵，繁琐重复，而且还要耗尽GPU资源的巨型训练过程。这造福了一大批提供NLP产品和服务的公司。他们可以基于谷歌的模型，更有效地进行版本迭代和新产品推送，效率得到大大地提高！</p>

<p>AlphaSense 的 <a href="https://cackerso.medium.com/">Chris Ackerson</a> 之前在著名的 IBM Watson 担任过要职。在他眼里，AI 的进化让新模型能够实现比前辈们更多的功能。</p>

<p>BERT 的语言模型在情感分析（Sentiment Analysis）和分类任务（Classification Task）上确实表现良好。但是，文本生成能力其实很一般。</p>

<p>然而随着数十亿或百亿参数的模型的诞生，这个领域就迎来到了重大的突破。</p>

<p>在2022年，AlphaSense 将竞争对手 Sentieo <a href="https://www.alpha-sense.com/blog/news/alphasense-acquires-sentieo/">收购</a>了下来。Sentieo 的主打产品是云端 RMS，主要用户群体是投资经理和买方分析师。</p>

<p>早在2021年，AlphaSense 还<a href="https://www.linkedin.com/company/asexpertinsights">收购了 Stream</a>，一个提供大量专家访谈原稿的公司。Stream 上涵盖了海量的专家访谈，并全部为文本格式。</p>

<p>通过整合 Stream 的内容，AlphaSense 的市场情报的达到超过1,000个卖方研究提供商、市场新闻、贸易期刊和监管信息等信息。他们利用AI来组织所有内容和数百万份文件，并提供搜索功能。</p>

<p>虽然有一些公司用第三方机构的服务来搭建自己的AI技术，但 AlphaSense（AS）却选择了自己从零开发。</p>

<p>有点像彭博的 BloombergGPT，AlphaSense 的 LLM 更专注于垂直领域的智能培训。它能够在专业领域里进行训练，可以理解金融语言、资本市场和业务背景之间的复杂性和细微差别。也是因为自研开发，AS 可以细调各种问题和答案的属性，让 AI 的答案更符合用户专业领域的场景。</p>

<p>这里值得一提出是，彭博的 BloombergGPT 已经在最近发布了 <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/b3OH-DZvE7xmlAsXyqKWWQ">AI 驱动的财报电话会议摘要应用</a>。这应该是 AlphaSense 和 Factset 在努力试着推出的功能。</p>

<h2 id="总结">总结</h2>

<p>无论是国内机构，券商，还是国际上的金融数据供应商，大家都在AI与研究领域投入了不少资源和研究。虽然这看起来是一个相对简单的领域，但真正要做出让金融从业者满意的产品，恐怕还需要一段时间。金融领域之所以无法太过快速地发展，最主要的原因还是因为终端用户对准确性的要求极高。ChatGPT 或许可以“幻想”出一些结果，它永远都能给你结果，但在金融领域，任何“幻想”都可能造成不可预测的后果。</p>]]></content><author><name>blog.ifeng.blog</name></author><category term="ai" /><category term="research" /><summary type="html"><![CDATA[2018年，谷歌放出了 BERT。全称叫做 “Bidirectional Encoder Representations from Transformers language model”，简单点说，就是个双向编码器的语言模型。]]></summary></entry></feed>